Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0354 [2025/08/26 11:26] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0354 [2025/09/05 18:50] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 [[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
 [[0353]] ← → [[0355]]
 {%syn:title:grad:0354%}
-GT 430 - GN 1/34 - BzG 23/9 <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0354|⏹️]]
+[[0345]] ⟽ **[[cento_gr:cento_al#alleluia_4_typos|AL 4]]** ⟾ [[0374]]\\
+[[1331]] ⟽ **[[cento_gr:cento_al#al_4a|AL 4a]]**           ⟾ [[0377]]<fc #ffffff>xxx</fc>
+[[grad:0354|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 430 - GN 1/34 - BzG 23/9
 -------
 <fc #4682b4>"Gau-de-te"</fc> Kl ad "do"
-.Modus und "sa" ? L.Agustoni EIGC: „sa“ in Bezug zu unterem „fa“;
+.Modus und "sa" ? -  L.Agustoni EIGC: „si“ in Bezug zu „do“ oder unterem „Mi“; „sa“ in Bezug zu unterem „fa“; (in Bezug zu „sol“ oder „Mi“ ist das „b“ fragwürdig, sosehr es auch in späterer Tradition bestätigt ist). - Hier eindeutig Bezug zum "mi".
-(in Bezug zu „sol“ oder „Mi“ ist das „b“ fragwürdig, sosehr es auch in späterer Tradition bestätigt ist). Hier eindeutig Bezug zum "mi".
 -------
 V. Freut euch, ihr Gerechten, im Herrn / Den Aufrichtigen ziemt Lobgesang.
@@ Zeile 20: / Zeile 19: @@
 -------
 <fc #4682b4>“Gau-de-te”</fc> Kl ad ‘do’
-th mode and “sa”? L. Agustoni EIGC: “sa” in relation to lower “fa”;
+th mode and “sa”? -  L.Agustoni EIGC: “si” in relation to “do” or lower “Mi”; “sa” in relation to lower “fa”; (in relation to “sol” or “Mi,” the ‘b’ is questionable, even though it is confirmed in later tradition). - Here, there is a clear reference to “mi.”
-(in relation to “sol” or “Mi,” the ‘b’ is questionable, even though it is confirmed in later tradition). Here, there is a clear reference to “mi.”
 -------
 {%syn:analyse:grad:0354%}