Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0156 [2025/05/09 07:33] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0156 [2026/03/23 10:08] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0017|1️⃣]] ✅ [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-[[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
 [[0155]] ← → [[0157]]
 {%syn:title:grad:0156%}
-[[grad:0156|⏹️]]
+[[0153]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in2|IN 2]]** ⟾ [[0157]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0156|⏹️]]
+<fc #ffffff>xxx</fc> GT 27 - GrN 2/9 - BzG 51/16 <fc #ffffff>xxx</fc> cf. **didym**: [[0164]] \\
-GT 27\\
-BzG 51/16 - GrN 2/9
 -------
-<fc #4682b4>"//Ve//-ni"</fc> Diese Neume besteht nur aus drei Tönen "la-do-mi". vergleiche dazu "//sal//-vum" in [[grad:0034]]
+{{ :gr_indiv:0156_synopsis.png?150|}}
--------
+Kernformel dieses IN ist der 'auftaktige Terz-Aufstieg zur Bivirga “fa“, der zweimal der kTrc "re-mi-do" folgt (2,3). Das Ende auf "do" bewirkt eine gewisse Colon-Wirkung. Bei “cherubím“ (4) verlangt die Betonung auf der letzten Silbe einen Aufstieg //über// die Bivirga; die Clv nimmt den Akzent aber etwas zurück.
-Komm und zeige uns / dein Angesicht, Herr,\\
+Abermals wird die Bivirga eingesetzt "et sálvi“ (5),diesmal mit leichtester erster Note und portamento auf der Bivirga. Das 'sursum' unter dem Cephalicus lässt die Silbe "//sál//-vi" kräftig ausklingen. Der folgende kPrrFlx (Doppelclivis) hat keinerlei Gewicht, er führt leicht, beschleunigt in das Ende des IN, die CAD minima. Auch am Beginn (1) wird die Kernformel, variiert, eingesetzt. "et óstende nobis", praetonische Silbe "do" vor dem Morphem, beendet, abermals, mit einem kPrrFlx, der weiterverweist auf den Akzent "fáciem". Die beiden Perioden beginnen tief vom "La" aus.\\
-der du über den Cherubim thronst / Und heil werden wir sein.
+<fc #4682b4>"//Ve//-ni"</fc> Diese Neume besteht nur aus drei Tönen "la-do-mi", vide et: [[grad:0040]] vergleiche hingegen "//sal//-vum" in [[grad:0034]]. Die VStr zeigt das Übersteigen der Finalis “re“ an ("La-do-re" wird zu "La-do-mi").\\
+Die 2. Periode beginnt mit der Akzent-Neume, die im Cento A der RP des 2. Modus eingesetzt wird, wenn sowohl der erste als auch der letze Akzent des Cento wichtig ist (RP2 A if) "qui **sé**des super cheru**bím**". Bei "cheru**bím**" wird das einzige mal der Tenor "fa" melodisch überstiegen. \\
+Die 1. Periode endet mit [[cento:katab|Katab]], gebildet abermals aus einer Variante des PrrFlx, um den Einstieg in die 2. Periode vorzubereiten.\\
+<fc #4682b4>"domine"</fc> hat keinerlei Betonung. Es ist der eigentlichen Aussage "osténde fáciem túam" bloß erklärend nachgestellt.
-Come and show us / your face, Lord,\\
+  Komm und zeige uns / dein Angesicht, Herr,
-you who sit enthroned above the cherubim / and we will be saved.
+  der du über den Cherubim thronst / Und heil werden wir sein.
--------
-<fc #4682b4>‘//Ve//-ni’</fc> This neume consists of only three notes, ‘la-do-mi’. Compare this to ‘//sal//-vum’ in [[grad:0034]]
+  Come and show us / your face, Lord,
+  you who sit enthroned above the cherubim / and we will be saved.
+{{ :gr_indiv:0156_synopsis.png?150|}}
+The core motif of this IN is the ‘upward third to the Bivirga “fa”, which follows the kTrc “re-mi-do” twice (2,3). The ending on ‘do’ creates a certain colon effect. In ‘cherubím’ (4), the stress on the final syllable demands an ascent //over// the bivirga; however, the clv slightly reduces the accent.
+The bivirga is used again in ‘et sálvi’ (5), this time with the lightest first note and a portamento on the bivirga. The ‘sursum’ beneath the Cephalicus allows the syllable “//sál//-vi” to fade out strongly. The following kPrrFlx (double clivis) carries no weight whatsoever; it leads lightly, accelerating towards the end of the IN, the CAD minima. The core formula is also used, in a varied form, at the beginning (1). “et óstende nobis”, with the praetonic syllable “do” before the morpheme, ends, once again, with a kPrrFlx, which refers further to the accent “fáciem”. Both periods begin low from the ‘La’.\\
+<fc #4682b4>‘//Ve//-ni’</fc> This neume consists of only three notes: ‘la-do-mi’, vide et:[[grad:0040]]; compare, however, ‘//sal//-vum’ in [[grad:0034]]. The VStr indicates the crossing of the finalis “re” (“La-do-re” becomes “La-do-mi”).\\
+The 2nd period begins with the accent neume, which is used in Cento A of the RP of the 2nd mode when both the first and last accents of the Cento are important (RP2 A if) ‘qui **sé**des super cheru**bím**’. In ‘cheru**bím**’, the tenor ‘fa’ is melodically exceeded for the only time. \\
+The first period ends with [[cento:katab|Katab]], again formed from a variant of the PrrFlx, to prepare the transition into the second period.\\
+<fc #4682b4>‘domine’</fc> has no stress whatsoever. It is merely appended to the actual statement ‘osténde fáciem túam’ for explanatory purposes.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0156%}