Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0137 [2024/08/22 21:38] – georgwais
+++ gr_indiv:0137 [2026/03/22 10:37] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0017|1️⃣]] ✅ [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-[[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
+[[0136]] ← → [[0138]]
+{%syn:title:grad:0137%}
+[[0127]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in2|IN 2]]** ⟾ [[0148]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0137|⏹️]]
+ <fc #ffffff>xxx</fc> GT 448 - GrN 2/163 - BzG 58/37
+-------
+<fc #4682b4>"//in//-duant"</fc>  Ganz typisch für MR: die bivirga ist als Bivirga urgens ausgebildet. Ebenso "sa-//lu//-tare" + exsulta//-ti//-one".\\
+<fc #4682b4>"//sa//-lutare"</fc> Kl "mi" entweder als quart-Revision zu interpretieren, oder als Vermeidung der Tonwiederholung.\\
+<fc #4682b4>"//sanc//-ti"</fc> Das sursum in E korrigiert den TerzPorrectus in Bv + Mp\\
+<fc #4682b4>"exsulta-//bunt//"</fc>  Der Trc der Wortartikulation ist durch L und das Fehlen des ersten Tones in A + Y belegt. Standardmäßig "re-mi-re". Zw lässt vermuten, der erste Ton sei "do". Die Stelle muss als Ganzes, beide Trc des Wortes "exsultabunt" gemeinsam betrachtet werden. Kl füllt beide Anstiege auf, Die do-Revision verfremdet die Stelle.  In E beginnt der erste Trc sicher  (inferius) mit "do", warum nicht auch der zweite (ebenfalls inferius")? MR, Ch + L können in beide Richtungen interpretiert werden.
-====== 0137 ======
+  Seine Priester sollen sich in Gerechtigkeit kleiden,
+  und seine Heiligen sollen fröhlich frohlocken.
+  His priests shall clothe themselves in righteousness,
+  and his saints shall rejoice.
-[[grad:0137|↖️]]
+<fc #4682b4>“//in//-duant”</fc> Quite typical for MR: the bivirga is formed as bivirga urgens. Likewise “sa-//lu//-tare” + exsulta//-ti//-one“.\\
+<fc #4682b4>”//sa//-lutare"</fc> Kl ‘mi’ should be interpreted either as a quartal revision or as an avoidance of the repeated note. \\
-GT 448\\
+<fc #4682b4>“//sanc//-ti”</fc> The sursum in E corrects the third-correctus in Bv + Mp\\
-BzG 58/37 - GrN 2/163
+<fc #4682b4>“exsulta-//bunt//”</fc> The Trc of the word articulation is occupied by L and the absence of the first tone in A + Y. “re-mi-re” by default. Zw suggests that the first tone is “do”. The passage must be considered as a whole, both trc of the word “exsultabunt” together. Kl fills both rises, the do revision alienates the passage. In E, the first Trc certainly (inferius) begins with “do”, why not the second (also “inferius”)? MR, Ch + L can be interpreted in both directions.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0137%}
-<fc #4682b4>"//in//-duant"</fc>  Ganz typisch für MR: die bivirga ist als Bivirga urgens ausgebildet. Ebenso "sa-//lu//-tare" + exsulta//-ti//-one".
-<fc #4682b4>"//sa//-lutare"</fc> Kl "mi" entweder als quart-Revision zu interpretieren, oder als Vermeidung der Tonwiederholung.
-<fc #4682b4>"//sanc//-ti"</fc> Das sursum in E korrigiert den TerzPorrectus in Bv + Mp
-<fc #4682b4>"exsulta-//bunt//"</fc>  Der Trc der Wortartikulation ist durch L und das Fehlen des ersten Tones in A + Y belegt. Standardmäßig "re-mi-re". Zw lässt vermuten, der erste Ton sei "do". Die Stelle muss als Ganzes, beide Trc des Wortes "exsultabunt" gemeinsam betrachtet werden. Kl füllt beide Anstiege auf, Die do-Revision verfremdet die Stelle.  In E beginnt der erste Trc sicher  (inferius) mit "do", warum nicht auch der zweite (ebenfalls inferius")? MR, Ch + L können in beide Richtungen interpretiert werden.