Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0095 [2025/10/19 10:19] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0095 [2025/10/20 17:35] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Die litterae in E sind problematisch".Das 'levare mediocriter' auf "-//pre//-hensibilis" passt nicht zur Lösung im GrN. Gegen Bv, Mp spricht das 'levare mediocriter' und 'equaliter' auf den Silben  "//ir-re-//prehensibilis" und das "la" auf der ersten Silbe. E passt so zu keiner denkbaren Lösung.  Hätte sich E allerdings verschrieben und statt 'levare mediocriter' '//inferius// mediocriter' gemeint, dann wäre die Lösung des GR richtig. Unter der Annahme eines Schreibfehlers in E (l statt i) stünde traditio frOc (L, Ch, MR) gegen frOr (E, Mod, GR). \\
 So oder so: in beiden Fällen stimmt E nicht mit dem Ergebnis überein.
--------
-Das Gesetz des Herrn ist vollkommen / es erquickt die Seele;\\
-das Zeugnis des Herrn ist zuverlässig / es macht die Einfältigen weise.
-The law of the Lord is perfect / it restores the soul;\\
+  Das Gesetz des Herrn ist vollkommen / es erquickt die Seele;\\
-the testimony of the Lord is reliable / it makes the simple wise.
+  das Zeugnis des Herrn ist zuverlässig / es macht die Einfältigen weise.
--------
+  The law of the Lord is perfect / it restores the soul;\\
+  the testimony of the Lord is reliable / it makes the simple wise.
 {{ :gr_indiv:0095_froc-fror.png?300|}}
 <fc #4682b4>“//irreprehen//-sibilis”</fc>