Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0095 [2024/08/23 11:09] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
+++ gr_indiv:0095 [2025/10/20 17:35] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
 [[0094]] ← → [[0096]]
 {%syn:title:grad:0095%}
-[[grad:0095|↖️]]
+[[0094]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0101]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0095|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 86 - GrN 2/41 - BzG 54/34
+-------
-GT 86\\
-BzG 54/34 - GrN 2/41
 {{ :gr_indiv:0095_froc-fror.png?300|}}
 <fc #4682b4>"//irreprehen//-sibilis"</fc>
@@ Zeile 19: / Zeile 14: @@
 So oder so: in beiden Fällen stimmt E nicht mit dem Ergebnis überein.
+  Das Gesetz des Herrn ist vollkommen / es erquickt die Seele;\\
+  das Zeugnis des Herrn ist zuverlässig / es macht die Einfältigen weise.
+  The law of the Lord is perfect / it restores the soul;\\
+  the testimony of the Lord is reliable / it makes the simple wise.
+{{ :gr_indiv:0095_froc-fror.png?300|}}
+<fc #4682b4>“//irreprehen//-sibilis”</fc>
+The litterae in E are problematic”.The ‘levare mediocriter’ on ‘-//pre//-hensibilis’ does not match the solution in GrN. The 'levare mediocriter' and 'equaliter' on the syllables “//ir-re-//prehensibilis” and the “la” on the first syllable speak against Bv, Mp. E does not fit any conceivable solution. However, if E had made a mistake and meant '//inferius// mediocriter' instead of 'levare mediocriter', then the GR solution would be correct. Assuming a spelling mistake in E (l instead of i), traditio frOc (L, Ch, MR) would stand against frOr (E, Mod, GR). \\
+Either way: in both cases, E does not match the result.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0095%}