Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0095 [2023/10/25 10:57] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0095 [2026/03/16 22:17] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0095 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+✅ [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0094]] ← → [[0096]]
+{%syn:title:grad:0095%}
+[[0094]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0101]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0095|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 86 - GrN 2/41 - BzG 54/34
+-------
+{{ :gr_indiv:0095_froc-fror.png?300|}}
+<fc #4682b4>"//irreprehen//-sibilis"</fc>
+Die litterae in E sind problematisch".Das 'levare mediocriter' auf "-//pre//-hensibilis" passt nicht zur Lösung im GrN. Gegen Bv, Mp spricht das 'levare mediocriter' und 'equaliter' auf den Silben  "//ir-re-//prehensibilis" und das "la" auf der ersten Silbe. E passt so zu keiner denkbaren Lösung.  Hätte sich E allerdings verschrieben und statt 'levare mediocriter' '//inferius// mediocriter' gemeint, dann wäre die Lösung des GR richtig. Unter der Annahme eines Schreibfehlers in E (l statt i) stünde traditio frOc (L, Ch, MR) gegen frOr (E, Mod, GR). \\
+So oder so: in beiden Fällen stimmt E nicht mit dem Ergebnis überein.
-[[grad:0095|↖️]]
+  Das Gesetz des Herrn ist vollkommen / es erquickt die Seele;
+  das Zeugnis des Herrn ist zuverlässig / es macht die Einfältigen weise.
+  The law of the Lord is perfect / it restores the soul;
+  the testimony of the Lord is reliable / it makes the simple wise.
-<fc #4682b4>"//irreprehen//-sibilis"</fc>
+{{ :gr_indiv:0095_froc-fror.png?300|}}
+<fc #4682b4>“//irreprehen//-sibilis”</fc>
+The litterae in E are problematic”.The ‘levare mediocriter’ on ‘-//pre//-hensibilis’ does not match the solution in GrN. The 'levare mediocriter' and 'equaliter' on the syllables “//ir-re-//prehensibilis” and the “la” on the first syllable speak against Bv, Mp. E does not fit any conceivable solution. However, if E had made a mistake and meant '//inferius// mediocriter' instead of 'levare mediocriter', then the GR solution would be correct. Assuming a spelling mistake in E (l instead of i), traditio frOc (L, Ch, MR) would stand against frOr (E, Mod, GR). \\
+Either way: in both cases, E does not match the result.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0095%}