| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| gr_indiv:0070 [2026/02/16 18:16] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0070 [2026/05/01 10:26] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] | [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | |
| ✅ [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] | ✅ [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | <fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]] [[alia:alia|alia]] |
| [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]] [[alia:alia|alia]] | |
| ------------------ | ------------------ |
| [[0064]] ← → [[0071]] | [[0064]] ← → [[0071]] |
| {%syn:title:grad:0070%} | {%syn:title:grad:0070%} |
| [[0064]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0080]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0070|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> GT 21 - GN 1/11 - BzG 21/28 | [[0064]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0080]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0070|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> GT 21 - GN 1/11 - BzG 21/28 |
| ------- | ------- |
| <fc #4682b4>"Gau-//de//-te"</fc> Der PorFlx ist völlig kurrent (celeriter), daher unsere Notation mit Puncta. \\ | 4️⃣ **AB - CD - CD - EYF** |
| | |
| | <fc #4682b4>"Gau-//de//-te"</fc> Der PrrFlx ist völlig kurrent (celeriter), daher unsere Notation mit Puncta. \\ |
| <fc #4682b4>"Gaude-//te//"</fc> Der Pes quilismaticus (vulgo: QuilismaScandicus) wird von den Zisterziensern, die grundsätzlich und ausnahmslos auf das Quilisma verzichten, als TerzPes notiert, das Quilisma ist kein Ton. In Ch steht das Oriscuszeichen (= Quilismazeichen) für den Zielton, den Ton //über// dem Leerraum. In allen von uns konsultierten Quellen wird das Quilisma //nur// in Kl als Ton übertragen.\\ | <fc #4682b4>"Gaude-//te//"</fc> Der Pes quilismaticus (vulgo: QuilismaScandicus) wird von den Zisterziensern, die grundsätzlich und ausnahmslos auf das Quilisma verzichten, als TerzPes notiert, das Quilisma ist kein Ton. In Ch steht das Oriscuszeichen (= Quilismazeichen) für den Zielton, den Ton //über// dem Leerraum. In allen von uns konsultierten Quellen wird das Quilisma //nur// in Kl als Ton übertragen.\\ |
| <fc #4682b4>"domi-//no//"</fc> Trc der Wortartikulation. Der erste Ton ist so leicht, dass er sogar entfallen kann; vide: Bv34, A + Y + **Mp** !\\ | <fc #4682b4>"domi-//no//"</fc> Trc der Wortartikulation. Der erste Ton ist so leicht, dass er sogar entfallen kann; vide: Bv34, A + Y + **Mp** !\\ |
| <fc #4682b4>"vestra"</fc> Der Quartaufstieg "fa-sa" ist, typisch für die westfränkische Tradition, zum 4tonigen Sca aufgefüllt (Plerosis), nur Kl führt lediglich bis "la", um die Halbtonspannung "la-sa" zu vermeiden (do-Revision). | <fc #4682b4>"vestra"</fc> Der Quartaufstieg "fa-sa" ist, typisch für die westfränkische Tradition, zum 4tonigen Sca aufgefüllt (Plerosis), nur Kl führt lediglich bis "la", um die Halbtonspannung "la-sa" zu vermeiden (do-Revision). |
| Wenn das Quilisma, wie wir überzeugt sind, kein Ton ist (Quilisma nur in Mp + MR, alle anderen schreiben einen Ton und kein Quilisma, so L ! Ch, A, Y), so bleiben Mp + MR, die als dreistufiger Sca "fa-la-sa" zu lesen sind, wobei der Oriscus anzeigt, das das "sa" über die Rezitation "la" führt, auf dem die folgenden Silben weiterlaufen. Die Untersuchungen an den Responsoria prolixa weisen aber darauf hin, dass der Oriscus einerseits das Übersteigen der Retitatzionsebene anzeigt, andererseits aber auch das Qulisma ("singe höher als hier üblich") zusätzlich interpretiert ("singe hier //noch// höher als das Quilisma ohnehin schon verlangt"). Zusätzlich verlangen noch L + E, dass der folgende Ton "ves-//tra//" unter die Rezitation geführt werden muss. | Wenn das Quilisma, wie wir überzeugt sind, kein Ton ist (Quilisma nur in Mp + MR, alle anderen schreiben einen Ton und kein Quilisma, so L ! Ch, A, Y), so bleiben Mp + MR, die als dreistufiger Sca "fa-la-sa" zu lesen sind, wobei der Oriscus anzeigt, das das "sa" über die Rezitation "la" führt, auf dem die folgenden Silben weiterlaufen. Die Untersuchungen an den Responsoria prolixa weisen aber darauf hin, dass der Oriscus einerseits das Übersteigen der Retitatzionsebene anzeigt, andererseits aber auch das Qulisma ("singe höher als hier üblich") zusätzlich interpretiert ("singe hier //noch// höher als das Quilisma ohnehin schon verlangt"). Zusätzlich verlangen noch L + E, dass der folgende Ton "ves-//tra//" unter die Rezitation geführt werden muss. |
| | {{ :gr_indiv:0070_elision.png?300|}} |
| <fc #4682b4>"no-//ta// sit"</fc> Trc der Wortartikulation. vide supra.\\ | <fc #4682b4>"no-//ta// sit"</fc> Trc der Wortartikulation. vide supra.\\ |
| <fc #4682b4>"//om//-nibus"</fc> Der Por, den nur Zt schreibt, wird durch den Epiphonus verhindert, zur Clv verkürzt, vide Ch ! | <fc #4682b4>"//om//-nibus"</fc> Der Por, den nur Zt schreibt, wird durch den Epiphonus verhindert, zur Clv verkürzt, vide Ch ! |
| {{ :gr_indiv:0070_elision.png?300|}} | |
| <fc #4682b4>"homi-//ni//-bus"</fc> Die Graphie in L + Ch steht für ein anlautendes "sol" (Trc inito debilis) der folgende Pressus wird von uns verschmolzen notiert. Ebenso in "prop__e e__st", und "sitis". Bei "propeest" wird offensichtlich, dass die Kontraktion nicht wieder zerstört werden kann/soll, indem man die Resupinnote und den Oriscus als zwei getrennte Töne singt.\\ | <fc #4682b4>"homi-//ni//-bus"</fc> Die Graphie in L + Ch steht für ein anlautendes "sol" (Trc inito debilis) der folgende Pressus wird von uns verschmolzen notiert. Ebenso in "prop__e e__st", und "sitis". Bei "propeest" wird offensichtlich, dass die Kontraktion nicht wieder zerstört werden kann/soll, indem man die Resupinnote und den Oriscus als zwei getrennte Töne singt.\\ |
| <fc #4682b4>"propeest"</fc> Kl Revision zum "do", daher das "sibemolle = sa" im GT falsch. Das GN hat das bereits ausgebessert.\\ | <fc #4682b4>"propeest"</fc> Kl Revision zum "do", daher das "sibemolle = sa" im GT falsch. Das GN hat das bereits ausgebessert.\\ |
| |
| Freut euch im Herrn allezeit / noch einmal sage ich euch: Freut euch! | Freut euch im Herrn allezeit / noch einmal sage ich euch: Freut euch! |
| Eure Güte / soll allen Menschen bekannt werden / Der Herr ist nahe. | Eure Güte / soll allen Menschen bekannt werden / |
| Um nichts sollt ihr in Sorge sein/ sondern bei jedem Gebet / | Der Herr ist nahe / um nichts sollt ihr in Sorge sein / |
| sollen eure Bitten / bekannt werden bei Gott. | sondern bei jedem Gebet / sollen eure Bitten / bekannt werden bei Gott. |
| | |
| Rejoice in the Lord always / once again I say to you: Rejoice! | Rejoice in the Lord always / once again I say to you: Rejoice! |
| Your goodness / shall be known to all people / The Lord is near. | Your goodness / shall be known to all people / |
| You shall not be anxious about anything / but with every prayer / | The Lord is near / You shall not be anxious about anything / |
| our requests / shall be made known to God. | but with every prayer / our requests / shall be made known to God. |
| |
| <fc #4682b4>“Gau-///de//-te”</fc> The PorFlx is completely celeriter, hence our notation with puncta. \\ | <fc #4682b4>“Gau-///de//-te”</fc> The PrrFlx is completely celeriter, hence our notation with puncta. \\ |
| <fc #4682b4>“Gaude-///te//”</fc> The Pes quilismaticus (vulgo: QuilismaScandicus) is notated as a TerzPes by the Cistercians, who generally and without exception do without the quilisma; the quilisma is not a tone. In Ch, the oriscus sign (= quilisma sign) stands for the target tone, the tone //above// the space. In all the sources we consulted, the quilisma //only// is transmitted as a tone in Kl.\\ | <fc #4682b4>“Gaude-///te//”</fc> The Pes quilismaticus (vulgo: QuilismaScandicus) is notated as a TerzPes by the Cistercians, who generally and without exception do without the quilisma; the quilisma is not a tone. In Ch, the oriscus sign (= quilisma sign) stands for the target tone, the tone //above// the space. In all the sources we consulted, the quilisma //only// is transmitted as a tone in Kl.\\ |
| <fc #4682b4>“domi-//no//”</fc> Trc of the word articulation. The first tone is so light that it can even be omitted; vide: Bv34, A + Y + **Mp** !\\ | <fc #4682b4>“domi-//no//”</fc> Trc of the word articulation. The first tone is so light that it can even be omitted; vide: Bv34, A + Y + **Mp** !\\ |
| <fc #4682b4>“vestra”</fc> The fourth ascent “fa-sa” is, typical of the West Franconian tradition, filled up to the 4-tone sca (plerosis), only Kl only leads up to “la” in order to avoid the semitone stress “la-sa” (do revision). | <fc #4682b4>“vestra”</fc> The fourth ascent “fa-sa” is, typical of the West Franconian tradition, filled up to the 4-tone sca (plerosis), only Kl only leads up to “la” in order to avoid the semitone stress “la-sa” (do revision). |
| If, as we are convinced, the quilisma is not a tone (quilisma only in Mp + MR, all others write a tone and not a quilisma, so L ! Ch, A, Y), then Mp + MR remain, which are to be read as a three-step sca “fa-la-sa”, whereby the oriscus indicates that the “sa” leads over the recitation “la”, on which the following syllables continue. However, studies of the responsoria prolixa indicate that the oriscus on the one hand indicates that the retitatzion level has been exceeded, but on the other hand also interprets the qulisma (“sing higher than usual here”) (“sing here //noch// higher than the quilisma already demands”). In addition, L + E require that the following tone “ves-///tra//” be placed under the recitation. | If, as we are convinced, the quilisma is not a tone (quilisma only in Mp + MR, all others write a tone and not a quilisma, so L ! Ch, A, Y), then Mp + MR remain, which are to be read as a three-step sca “fa-la-sa”, whereby the oriscus indicates that the “sa” leads over the recitation “la”, on which the following syllables continue. However, studies of the responsoria prolixa indicate that the oriscus on the one hand indicates that the retitatzion level has been exceeded, but on the other hand also interprets the qulisma (“sing higher than usual here”) (“sing here //noch// higher than the quilisma already demands”). In addition, L + E require that the following tone “ves-///tra//” be placed under the recitation. |
| | {{ :gr_indiv:0070_elision.png?300|}} |
| <fc #4682b4>“no-///ta// sit”</fc> Trc of the word articulation. vide supra.\\ | <fc #4682b4>“no-///ta// sit”</fc> Trc of the word articulation. vide supra.\\ |
| <fc #4682b4>“//om//-nibus”</fc> The Por, which only Zt writes, is prevented by the epiphonus, shortened to Clv, vide Ch ! | <fc #4682b4>“//om//-nibus”</fc> The Por, which only Zt writes, is prevented by the epiphonus, shortened to Clv, vide Ch ! |
| {{ :gr_indiv:0070_elision.png?300|}} | |
| <fc #4682b4>“homi-//ni//-bus”</fc> The graphia in L + Ch stands for an initial “sol” (Trc inito debilis), the following pressus is notated by us as fused. Likewise in “prop__e e__st”, and “sitis”. In “propeest” it is obvious that the contraction cannot/should not be destroyed again by singing the resupin note and the oriscus as two separate notes.\\ | <fc #4682b4>“homi-//ni//-bus”</fc> The graphia in L + Ch stands for an initial “sol” (Trc inito debilis), the following pressus is notated by us as fused. Likewise in “prop__e e__st”, and “sitis”. In “propeest” it is obvious that the contraction cannot/should not be destroyed again by singing the resupin note and the oriscus as two separate notes.\\ |
| <fc #4682b4>“propeest”</fc> Kl Revision to “do”, hence the “sibemolle = sa” in the GT is wrong. The GN has already corrected this.\\ | <fc #4682b4>“propeest”</fc> Kl Revision to “do”, hence the “sibemolle = sa” in the GT is wrong. The GN has already corrected this.\\ |
