Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0061 [2026/03/16 22:36] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0061 [2026/05/03 10:34] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 [[0057]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0063]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0061|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 91 - GN 2/45 - BzG 54/38
 -------
+️⃣  **AB - CUD - EF**
+B+D schließen mit CAD minima,\\
+U mit CAD minima auf “fa“. \\
+F schließt mit CAD mega.\\
+Die Incipites sind ungewöhnlich: \\
+A beginnt mit FML ToPo und steigt zum "la" auf.\\
+C verwendet 1FML sol-mi-do und \\
+E 1MED triv.\\
 {{ :gr_indiv:0061_froc-_fror_.png?200|}}
 An zwei Punkten muss das GN angefragt werden. Eine von Rupert Fischer aufgestellte Regel besagt, wenn eine der beiden Aquitanier, A oder Y mit Bv34 übereinstimmt, so ist das die //richtige// Version. Diese Regel gilt, wenn die historische Entwicklung des Cantus und seine frühe Aufspaltung in zwei Traditionen  nicht berücksichtigt wird. Im Mess-Repertoire ist diese Aufteilung nicht mehr klar zu erkennen, die Quellen wirken homogenisiert, eher von der westfränkischen Tradition überformt. An zwei Stellen in diesem Introitus ist in unterschiedlicher Weise ein Unterschied erkennbar: \\
@@ Zeile 16: / Zeile 26: @@
 Anders gelagert ist der zweite Fall:\\
 ) <fc #4682b4>"ex-//sur//-ge 2"</fc> Steigt die 3Ton-Neume vom "la" zum "si" wie in //allen// adiastematischen Quellen (E ist nicht eindeutig), oder bleibt sie auf "la" (la-la-sol) wie in //allen// diastematischen Quellen? Hier steht 10.Jh ( L, Ch, MR ) gegen 11.Jh und später ( Bv34 = Bv33 frühes 11.Jh).  Das Ergebnis des GrN ist nur möglich, wenn ausschließlich den Noten auf Linien melodische Relevanz zugestanden wird.\\
 ) <fc #4682b4>"ex-//sur//-ge 3"</fc> Der Epiphonus verhindert den Pes "sol-la", womit !MED triv M entstehen würde.
+<fc #4682b4>"quare"</fc> [[neumen:oriscus:oriscus#vrg_dreiklang|VStr-Dreiklang]] et: [[grad:0040]]
   Erhebe dich, was schläfst du, Herr? / Steh auf und verstoße uns nicht für immer!
-  Was wendest du dein Angesicht ab / vergisst unsere Bedrängnis?
+  Was wendest du dein Angesicht ab / vergisst unsere Bedrängnis / Unser Bauch klebt am Erdboden /
-  Unser Bauch klebt am Erdboden.
+  Steh auf, Herr / hilf uns und befreie uns.
-  Steh auf, Herr, hilf uns / und befreie uns.
   Arise, why do you sleep, Lord? / Arise and do not cast us off forever!
-  Why do you turn away your face / forget our affliction?
+  Why do you turn away your face / forget our affliction / Our belly sticks to the ground.
-  Our belly sticks to the ground.
+  Arise, Lord, / help us and deliver us.
-  Arise, Lord, help us / and deliver us.
 {{ :gr_indiv:0061_froc-_fror_.png?200|}}
@@ Zeile 39: / Zeile 47: @@
 The second case is different:\\
 ) <fc #4682b4>“ex-//sur//-ge 2”</fc> Does the 3-tone neume rise from “la” to “si” as in //all// adiastematic sources (E is not clear), or does it remain on “la” (la-la-sol) as in //all// diastematic sources? Here 10th century ( L, Ch, MR ) stands against 11th century and later ( Bv34 = Bv33 early 11th century). The result of the GrN is only possible if melodic relevance is accorded exclusively to the notes on lines.\\
 ) <fc #4682b4>“ex-//sur//-ge 3”</fc> The epiphonus prevents the pes “sol-la”, which would result in !MED triv M.
+<fc #4682b4>"quare"</fc> [[neumen:oriscus:oriscus#vrg_dreiklang|VStr-Dreiklang]] et: [[grad:0040]]
 -------
 {%syn:analyse:grad:0061%}