Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| gr_indiv:0044 [2026/03/16 22:46] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0044 [2026/03/22 11:55] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| [[0043]] ← → [[0045]] | [[0043]] ← → [[0045]] |
| {%syn:title:grad:0044%} | {%syn:title:grad:0044%} |
| GT 211 - GrN 1/183 - BzG 49/9<fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0044|⏹️]]\\ | [[0025]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in4|IN 4]]** ⟾ [[0053]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0044|⏹️]] |
| | <fc #ffffff>xxx</fc> GT 211 - GrN 1/183 - BzG 49/9 |
| ------- | ------- |
| <fc #4682b4>"spe"</fc> nach Nach der Bistropha ('supra' spricht gegen "sa") beginnt die forgende Clv auf "do". E, L + Ch sind eindeutig. Schon Bv, S + Y allerdings interpretieren das und das Folgende als 6.Modus "fa-sa". Das "mi" in "al-//le//-luja" und "//et// inimicos" spricht dagegen (vide: EIGC, Bd.1 S.51). Es gibt also im ganzen Introitus keinen Grund für ein si-be-molle.\\ | <fc #4682b4>"spe"</fc> nach Nach der Bistropha ('supra' spricht gegen "sa") beginnt die forgende Clv auf "do". E, L + Ch sind eindeutig. Schon Bv, S + Y allerdings interpretieren das und das Folgende als 6.Modus "fa-sa". Das "mi" in "al-//le//-luja" und "//et// inimicos" spricht dagegen (vide: EIGC, Bd.1 S.51). Es gibt also im ganzen Introitus keinen Grund für ein si-be-molle.\\ |
