Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0020 [2025/10/21 21:33] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0020 [2026/03/16 23:06] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0290|AL]] [[grad:0494|OF]] [[grad:0610|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0290|AL]] [[grad:0494|OF]] [[grad:0610|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] ✅ [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-[[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
 [[0019]] ← → [[0021]]
@@ Zeile 13: / Zeile 11: @@
 frOc (Bv) - frOr (A+Y)  im Spannungsfeld 3. Modus (si) - 8.Modus (do). Wir entscheiden uns für "si" wegen der Graphien in L aber auch E (unvollkommene Diastemie innerhalb des PorFlx).\\
 <fc #4682b4>"alleluia 4"</fc> Warum im si-do-Spiel dieses IN plötzlich am Schluss ein "sa" auftauchen soll, ist unerklärlich. Es wäre eine verminderte Quint zur Finalis.
-{{:gr_indiv:0020_analyse.png?700|}}
+{{:gr_indiv:0020_analyse.png?500|}}
 [[cento_an:8inc_katab#in|IN3 katab]] \\
 Tonleiter TT aufwärts
@@ Zeile 34: / Zeile 32: @@
 <fc #4682b4>“alleluia 4”</fc> Why this IN should suddenly appear as a “sa” at the end in the si-do interplay is inexplicable. It would be a diminished fifth to the final.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0020%}