Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| gr_indiv:0019 [2026/04/29 11:12] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0019 [2026/05/02 18:17] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| [[0017]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0026]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0019|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 570 - GrN 2/260 - BzG 51/24 | [[0017]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0026]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0019|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 570 - GrN 2/260 - BzG 51/24 |
| ------- | ------- |
| | 3️⃣ **AB - CD - EYYF** |
| | |
| <fc #4682b4>"matris me-//ae//"</fc> Es ist nicht zu verstehen, warum GrN trotz Kl zum do und Y mit Virga cornue ein "b" notiert. Auch steht der circulatio (la-sol-la-si-la) grundsätzlich einein "si" besser an (Umspielung Ganzton oben und unten). Ist hier wieder Tritonusphobie am Werk, oder bloß das Vorurteil, ohne "do" in der Nähe sei kein "si" möglich? \\ | <fc #4682b4>"matris me-//ae//"</fc> Es ist nicht zu verstehen, warum GrN trotz Kl zum do und Y mit Virga cornue ein "b" notiert. Auch steht der circulatio (la-sol-la-si-la) grundsätzlich einein "si" besser an (Umspielung Ganzton oben und unten). Ist hier wieder Tritonusphobie am Werk, oder bloß das Vorurteil, ohne "do" in der Nähe sei kein "si" möglich? \\ |
| <fc #4682b4>"sa-//git//-tam"</fc> BzG "Der Initio-debilis-Ton von L findet keine Entsprechung in den diastem. Hss"\\ | <fc #4682b4>"sa-//git//-tam"</fc> BzG "Der Initio-debilis-Ton von L findet keine Entsprechung in den diastem. Hss"\\ |
