Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0018 [2025/05/07 19:31] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0018 [2026/03/16 23:07] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0202|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0294|AL]] [[grad:0481|OF]] [[grad:0599|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0202|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0294|AL]] [[grad:0481|OF]] [[grad:0599|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] ✅ [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-[[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
 [[0017]] ← → [[0019]]
 {%syn:title:grad:0018%}
+[[0001]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in4|IN 4]]** ⟾ [[0023]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0018|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc>  GT 84 - GrN 2/39 - BzG 54/29
-[[grad:0018|⏹️]]\\
-GT 84\\
-BzG 54/29 + GrN 2/39
 -------
 Der Deuterus lebt vom, ja //ist// das Spiel mit dem Halbtonschritt "mi-fa" (=si-do). Diese mi-fa Spannung ist aber genau das erste Opfer im Übergang vom authentischen Choral zur zweiten Gregorianik. \\
@@ Zeile 28: / Zeile 20: @@
 Rupert Fischers Faustregel “Bv gegen A+Y ist eine 50:50 Situataion. Geht eine der beiden aquitanischen Quellen mit Bv, so ist das das Ergebnis” ist hier zu relativieren. Ch, L+ Bv33 zusammen sprechen hier für Y.\\
 <fc #4682b4>"hu-//mi//-litatem"</fc> Ist der Ton vor der Tristropha ein "fa" oder ein "mi". Grundsätzlich ist die Tristropha die Neume, die eine tiefere Rezitation zur festen Stufe (Tenor/Finalis) hochzieht. Ausnahme ist der 5.Modus. Das spricht gegen "fa". Ch + Bv33 (wohl auch MR) schreiben einen wie Bv34 einen unisonischen Anschluss zur Tristropha. L , auffällig ungenau notierend wohl auch eher so. Dagegen stehen die meist mit frOr assoziierten Aquitanier A + Y und vor allem der Tractulus in E. E müsste, sollte der Ton ein "fa" sein, eine Virga schreiben (ex parte post). Aufschlussreich ist ein Vergleich der vorliegenden G Handschriften dem Alter nach: Mi (Milano 9.Jh! - E - G342 - G339 schreiben "mi". Bam (bald nach 1000?) und die G-Quellen danach schreiben Virga, G374 - G376 sogar mit Episem. Wir entscheiden uns daher gegen das GrN für "mi".
--------
-Aus meinen Nöten /  errette mich, Herr!\\
-Sieh meine Erniedrigung  / und meine Plage an\\
-und vergib mir all / meine Sünden!
-From my distress / deliver me, Lord!\\
+  Aus meinen Nöten /  errette mich, Herr!
-See my humiliation / and my affliction\\
+  Sieh meine Erniedrigung  / und meine Plage an
-and forgive me all / my sins!
+  und vergib mir all / meine Sünden!
--------
+  From my distress / deliver me, Lord!
+  See my humiliation / and my affliction
+  and forgive me all / my sins!
 The Deuterus lives from, indeed //is// the play with the semitone step “mi-fa” (=si-do). However, this mi-fa tension is precisely the first victim in the transition from authentic chant to second Gregorian chant.
 • The first signs of this do revision can already be seen in the 10th century, even before the turn of the millennium. However, our main codex E was not written until around 1000.
@@ Zeile 49: / Zeile 41: @@
 L writes imprecisely. Is the writer trying to cheat his way through the problem? In case of doubt, the final note of the PesSbp is lower than the next note, so it is definitely “mi.” Even clearer is that the uncinus on “-ne” is lower than the following bivirga.
 Rupert Fischer's rule of thumb, “Bv against A+Y is a 50:50 situation. If one of the two Aquitanian sources goes with Bv, that is the result,” must be qualified here. Ch, L+ Bv33
+together argue for Y here.
+<fc #4682b4>“hu-//mi//-litatem”</fc> Is the note before the tristropha a “fa” or a “mi”? Basically, the tristropha is the neume that raises a lower recitation to the fixed pitch (tenor/finalis). The exception is the 5th mode. This argues against “fa.” Ch + Bv33 (probably also MR) write a unison connection to the tristropha, as does Bv34. L, conspicuously imprecise in its notation, probably also tends to do so. This is contradicted by the Aquitanians A + Y, which are mostly associated with frOr, and especially by the Tractulus in E. If the note were a “fa,” E would have to write a virga (ex parte post). A comparison of the available G manuscripts according to age is revealing: Mi (Milan 9th century! - E - G342 - G339 write “mi.” Bam (shortly after 1000?) and the G sources after that write virga, G374 - G376 even with episem. We therefore decide against GrN in favor of “mi.”
 -------
 {%syn:analyse:grad:0018%}