Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0011 [2026/03/22 10:57] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0011 [2026/05/02 17:11] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 [[0164]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in2|IN 2]]** ⟾ [[0013]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0011|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> GT 377 - GrN 1/364 - BzG 34.35/16
 -------
+️⃣ **AB - EYYF**
 {{ :gr_indiv:in_0011_cibavit.png?250|}}
 <fc #4682b4>"Ci-//ba//-vit eos"</fc> Nach Studium der Responsorien stellt sich die Frage, ob dieser Trc nicht ursprünglich wie in **RP2 A i** ein Trc "do-mi-re" gewesen ist.
 Die adiastematischen Zeugen:
-**MR** und **L** machen keine Aussage,\\
+**MR** und **L** machen keine Aussage,
-**Ch** Der erste Ton ist tiefer als der Trc-Anfang, **Tol** und **Bv**, der erste Ton ist eine Terz tiefer als der Trc-Anfang.\\
+**Ch** Der erste Ton ist tiefer als der Trc-Anfang, **Tol** und **Bv**, der erste Ton ist eine Terz tiefer als der Trc-Anfang.
-Alle diastematischen  Quellen notieren Trc "do-re-do".\\
+Den Trc selbst notieren alle diastematischen Quellen  als Trc 'do-re-do'.\\
 In der St.Galler Tradition sind nur zwei Quellen relevant;\\
@@ Zeile 29: / Zeile 31: @@
 <fc #4682b4>“Ci-//ba//-vit eos”</fc> After studying the responsories, the question arises whether this Trc was not originally a Trc “do-mi-re” as in **RP2 A i**.
-The adiastematic witnesses:\\
+**MR** and **L** make no mention,
-**MR** and **L** no statement,\\
+**Ch**: the first note is lower than the start of the Trc; **Tol** and **Bv**: the first note is a third lower than the start of the Trc.
-**Ch** The first tone is lower than the beginning of the Trc, **Tol** and **Bv**, the first tone is a third lower than the beginning of the Trc.\\
+All diastematic sources notate the Trc itself as Trc “do-re-do”.\\
-All diastematic sources note Trc “do-re-do”.\\
 In the St. Gall tradition, only two sources are relevant;\\