Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0011 [2024/05/16 10:30] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0011 [2024/08/22 01:13] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0011 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0017|1️⃣]] ✅ [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0010]] ← → [[0012]]
+{%syn:title:grad:0011%}
 [[grad:0011|↖️]]
@@ Zeile 17: / Zeile 26: @@
 **Bam**, knapp nach 1000 verweist mit dem 'inferius' auf die allgemeine Version hin, der letzte Ton des Trc ist tiefer als der nächste Ton.\\
 **E** hingegen (vor 1000) kann/muss anders gelesen werden: 'ìnferius' und 'levare'notieren den Aufstieg "la- do" recht genau, die Frage ist, was sagt 'mediocriter' aus? Wäre der zweite Ton des Trc ein"re", wäre der Buchstabe überflüssig: der zweite Ton des Trc muss per se höher sein als der erste. Ein Trc zur Quart "do-fa-re" ist denkbar (vide "//e//os") ihn verhindert das 'mediocriter'.\\
-Der übliche Trc "do-re-do" macht den Schlussakzent dieses Cento zum Hauptakzent <fc #4682b4>"Cibavit **é**os"</fc>. Im Kontext ist aber offensichtlich: <fc #4682b4>"Ci**bá**vit eos ex adipe frumenti"</fc> der Hauptakzent liegt auf "Cibávit".
+Der übliche Trc "do-re-do" macht den Schlussakzent dieses Cento zum Hauptakzent <fc #4682b4>"Cibavit **é**os"</fc>. Im Kontext ist aber offensichtlich: <fc #4682b4>"Ci**bá**vit eos ex adipe frumenti"</fc> der Hauptakzent liegt auf "Cibávit". cf.: [[grad:0688]].
+-------
+{%syn:analyse:grad:0011%}