Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- cento_an:8inc_dupl [2023/06/20 07:22] – xaverkainzbauer
+++ cento_an:8inc_dupl [2023/06/20 10:39] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 Die Clv "si-sol" am Ende von A und D wird je nach Silbenanzahl und Akzentverteilung zwischen A + D und E + F aufgeteilt. So kann der Cento A mit "sol" oder "si" enden, Cento D beginnt dann entsprechend mit "si" oder "sol". Endet Cento A mit "si" liqueszens, so entfällt das "sol" und Cento D beginnt ebefalls mit "si".\\
-PPO am Schluss
+PPO am Schluss (e.g. "do-mi-nus") wird mit einem zusätzlichen "do" (superveniens) vertont.
-{{ :cento_an:gph_8_inc_dupl.png?200|}}
+{{ :cento_an:8inc_dupl_typ.png?200|}}
-{{ :cento_an:gph_8_neo_dupl.png?200|}}
+**Der Cento beginnt immer mit "sol", der Akzent liegt auf "do". Ein etwaiger erster Akzent liegt auf "fa"**.
+Die weitere Ausgestaltung hängt wie immer von der Silbenanzahl und der Akzentverteilung/Akzentbewertung ab. Der Vergleich 1870 und 0161 macht das deutlich: Beide Male 6 Silben und PPO am Schluss, eigentlich ein cursus velox. In [[ant:1870]] "In loco páscuae" ist aber "//in//" nicht als Akzent gewertet, eher noch "in //ló//-co", dann allerdings ist der cursus verletzt (././..). Am besten versteht man diesen Text als PPO mit drei praetonischen Silben.\\
+ Ganz anders [[ant:0161]] "in principio **//et//** ante sáecula". Die Konjunktion ist Akzent //und// Centoanfang, daher "sol + fa": Clv.
 -------