Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:2018 [2024/07/10 10:35] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:2018 [2024/11/24 19:18] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:2018%}
-[[ant:2018|↖️]]
+[[2017]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[2024]]
+[[ant:2018|⏹️]]
+-------
 Das Gleichnis vom Gastmahl, zu dem die geladenen Gäste nicht kommen. Es werden alle von den Straßenkreuzungen eingeladen:\\
 **[[formulae:alloq|FML alloquium]]** \\
 **[[cento_an:1ter_de5#2|1TER de5]]**  <fc #4682b4>"fac-//tum// est"</fc>. Schlusscento: So ist es - Punkt.
-{{ :ant:2018_comm.png?300|}}
+{{ :ant:2018_comm.png?330|}}
 Aber der zweite Teil muss einschränken: "et adhuc locus est" "(der Festsaal) ist immer noch nicht voll"\\
 **[[cento_an:2inc_asc#1|2INC asc]]**  Der völlige Neuanfang vom "do" ist durch Gravis und inferius abgesichert. Der nkPes mi-fa, der an sich nicht in das 2INC asc gehört (Variante!), baut Spannung auf. Eigentlich gehört dieser Pes in die 1TER de3.\\
@@ Zeile 33: / Zeile 36: @@
 **[[cento_an:1ter_de5#2|1TER de5]]** <fc #4682b4>"fac-//tum// est"</fc>. Final cento: That's it - full stop.
-{{ :ant:2018_comm.png?300|}}
+{{ :ant:2018_comm.png?330|}}
 But the second part must qualify: "et adhuc locus est" "(the banqueting hall) is still not full"\\
 **[[cento_an:2inc_asc#1|2INC asc]]** The completely new beginning of "do" is secured by gravis and inferius. The nkPes mi-fa, which in itself does not belong in the 2INC asc (variant!), builds up tension. This pes actually belongs in the 1TER de3.\\