| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| an_indiv:0897 [2024/08/06 00:52] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | an_indiv:0897 [2024/11/23 22:17] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| |
| {%syn:title:ant:0897%} | {%syn:title:ant:0897%} |
| [[ant:0897|↖️]] | |
| |
| | [[0894]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[0905]] |
| | |
| | [[ant:0897|↖️]] [[rp_hmr:0897|🔄]] |
| | ------- |
| **[[cento_an:2inc_cad#2|1INC cad]]** ad "do": [[formulae:colon]] +\\ | **[[cento_an:2inc_cad#2|1INC cad]]** ad "do": [[formulae:colon]] +\\ |
| [[formulae:pecl#pot|FML potentiae]] Hier ist die Frage zu stellen, ob nicht der nkPes <fc #4682b4>"//e//-ripe"</fc> ein Pes "re-fa" sein müsste wie dieser Formel üblich. Die diastematischen Quellen schreiben alle "mi-fa". Dafür spricht möglicherweise, dass hier auf dem Pes eine neues Wort beginnt, während in allen anderen Fällen Clm + Pes auf den beiden letzten Silben eines Wortes liegen. Andererseits ist der Antiphonentext geradezu praedestiniert für eine FML potentiae: <fc #4682b4>"Deus meus eripe me"</fc> Beachte auch den Dreckfleck in T1 ! Die Lösung Pes "mi-fa" könnte man der westfränkischen plerosis zuschreiben.\\ | [[formulae:pecl#pot|FML potentiae]] Hier ist die Frage zu stellen, ob nicht der nkPes <fc #4682b4>"//e//-ripe"</fc> ein Pes "re-fa" sein müsste wie dieser Formel üblich. Die diastematischen Quellen schreiben alle "mi-fa". Dafür spricht möglicherweise, dass hier auf dem Pes eine neues Wort beginnt, während in allen anderen Fällen Clm + Pes auf den beiden letzten Silben eines Wortes liegen. Andererseits ist der Antiphonentext geradezu praedestiniert für eine FML potentiae: <fc #4682b4>"Deus meus eripe me"</fc> Beachte auch den Dreckfleck in T1 ! Die Lösung Pes "mi-fa" könnte man der westfränkischen plerosis zuschreiben.\\ |
| **[[cento_an:2ter_brv#2|2TER brv]]** | **[[cento_an:2ter_brv#2|2TER brv]]** |
| ------- | ------- |
| |
| ● Mein Gott, rette mich aus der Hand des Frevlers. | ● Mein Gott, rette mich aus der Hand des Frevlers. |
| |
| ● My God, save me from the hand of the wicked.\\ | ● My God, save me from the hand of the wicked.\\ |
| ------- | ------- |
| |
| **[[cento_an:2inc_cad#2|1INC cad]]** ad "do": [[formulae:colon]] +\\ | **[[cento_an:2inc_cad#2|1INC cad]]** ad "do": [[formulae:colon]] +\\ |
| [[formulae:pecl#pot|FML potentiae]] The question here is whether the nkPes <fc #4682b4>"//e//-ripe"</fc> should not be a pes "re-fa" as usual in the formula. The diastematic sources all write "mi-fa". This is possibly supported by the fact that a new word begins on the pes, whereas in all other cases Clm + pes are on the last two syllables of a word. On the other hand, the antiphon text is virtually predestined for an FML potentiae: <fc #4682b4>"Deus meus eripe me"</fc> Note also the speck of dirt in T1 ! The solution pes "mi-fa" could be attributed to the West Frankish plerosis.\\ | [[formulae:pecl#pot|FML potentiae]] The question here is whether the nkPes <fc #4682b4>"//e//-ripe"</fc> should not be a pes "re-fa" as usual in the formula. The diastematic sources all write "mi-fa". This is possibly supported by the fact that a new word begins on the pes, whereas in all other cases Clm + pes are on the last two syllables of a word. On the other hand, the antiphon text is virtually predestined for an FML potentiae: <fc #4682b4>"Deus meus eripe me"</fc> Note also the speck of dirt in T1 ! The solution pes "mi-fa" could be attributed to the West Frankish plerosis.\\ |
