Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0812 [2024/07/20 11:26] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0812 [2024/11/23 19:58] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:0812%}
-[[ant:0812|↖️]]
-**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]** ad  "la": [[formulae:colon]]\\
+[[0809]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0815]]
-**[[cento_an:1med_triv#1acc|1MED triv]]**  1acc\\
-**[[cento_an:1med_triv#des|1MED triv]]**  2acc\\
-**[[cento_an:1nov_typ#gag|1NOV typ]]** \\
-**[[cento_an:2inc_cad|2INC cad]]**\\
+[[ant:0812|⏹️]] [[rp_hmr:0812|🔄]]
+-------
+**[[cento_an:1med_typ#4|1MED typ]]** ad  "la": [[formulae:colon]]\\
 Verblüffend der Anfang der Antiphon mit 1MED typ mit "sa", rhetorisch richtig: Die Antiphon setzt einen bereits laufenden Dialog zwischen den Nachbarn und dem Blindgeborenen fort. Der TerzPes ist gegenüber dem Normalfall einen Ton höher transponiert.\\
+//Die Quellenlage dazu ist aufschlussreich: die traditio frOc (MR + Wc) beschönigt die Situation indem sie den ersten Ton zum "la" senkt. Lc wandert in den DT aus, in Ka schlägt die do-Revision voll zu. Nur Tol  entspricht den Neumen von H.//\\
+{{ :an_indiv:0812_comm.png?200|}}
+**[[cento_an:1med_triv#1acc1|1MED triv]]** 1acc\\
+**[[cento_an:1med_triv#des2|1MED triv]]**  2acc\\
-//Die Quellenlage dazu ist aufschlussreich: die traditio frOc (MR + Wc) beschönigt die Situation indem sie den ersten Ton zum "la" senkt. Lc wandert in den DT aus, in Ka schlägt die do-Revision voll zu. Nur Tol  entspricht den Neumen von H.//
+**[[cento_an:1nov_typ#3|1NOV typ]]**
+Der an sich dreiakzentige Text wird als einakzentig vertont: <fc #4682b4>"et li-**ní**-vit oculuos meos"</fc>, ohne die beiden anderen Akzent zu vernachlässigen.\\
-NOV typ: der an sich dreiakzentige Text wird als einakzentig vertont: <fc #4682b4>"et li-**ní**-vit oculuos meos"</fc>, ohne die beiden anderen Akzent zu vernachlässigen.-------
+**[[cento_an:2inc_cad#5|2INC cad]]**\\
+Der Cento verzichtet zweimal auf die Clv. Das gibt den Text eine verblüffende Wendung, die man nur als bescheiden, frech beschreiben kann.
 -------
@@ Zeile 31: / Zeile 34: @@
 -------
+**[[cento_an:1med_typ#4|1MED typ]]** ad "la": [[formulae:colon]]\\
+The beginning of the antiphon with 1MED type with "sa" is astonishing, rhetorically correct: the antiphon continues an already ongoing dialogue between the neighbours and the blind man. The thirdPes is transposed a tone higher than in the normal case.\\
+//The source situation is revealing: the traditio frOc (MR + Wc) glosses over the situation by lowering the first note to "la". Lc migrates into the DT, in Ka the do revision takes full effect. Only Tol corresponds to the neumes of B.//\\
+{{ :an_indiv:0812_comm.png?200|}}
+**[[cento_an:1med_triv#1acc1|1MED triv]]** 1acc\\
+**[[cento_an:1med_triv#des2|1MED triv]]** 2acc\\
+**[[cento_an:1nov_typ#3|1NOV typ]]**
+The three-accent text is set to a single accent: <fc #4682b4>"et li-**ní**-vit oculuos meos"</fc>, without neglecting the other two accents.\\
+**[[cento_an:2inc_cad#5|2INC cad]]**\\
+The cento omits the clv twice, giving the text an intriguing twist that can only be described as modest, cheeky.
 -------
 {%syn:analyse:ant:0812%}