Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0565 [2024/06/12 16:23] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0565 [2024/11/20 21:49] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0002|IN]] [[grad:0176|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0011|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-[[0001|1️⃣]] ✅ [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]]  [[0004|8️⃣]]
+[[0001|1️⃣]] ✅ [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:0565%}
-[[ant:0565|↖️]]
-**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]**\\
+[[0523]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[0582]]
-**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]**\\
+[[ant:0565|⏹️]]
+------
+**[[cento_an:2inc_asc#2|2INC asc]]**\\
+**[[cento_an:2inc_asc#3|2INC asc]]**\\
 **[[cento_an:8ter_katab|8TER katab]]**\\
-In der traditio frOc ist der erste Cento ein **1INC VrgStr**, trotzdem schreibt MR, keine Virga strata. In der traditio frOr ist der Cento ein **2INC asc**. Der Terzfall "**tu-di**-nem" ist mit erhöhter Virga und Tractulus eindeutig notiert. Dem folgt außer Wc (!) keine diastematische Quelle, auch Ka nicht, die 'plerosis' ist zu verlockend.\\
+In der traditio frOc ist der erste Cento ein **1INC VrgStr**, die aber MR nicht mit VrgStr notiert. In der traditio frOr ist der Cento ein **2INC asc**. Der Terzfall "**tu-di**-nem" ist mit erhöhter Virga und Tractulus eindeutig notiert. Dem folgt außer Wc (!) keine diastematische Quelle, auch Ka nicht, die 'plerosis' ist zu verlockend.\\
 <fc #4682b4>"Cu-//ius//"</fc>  Die Behandlung der zweiten Silbe quer durch die Handschriften ist aufschlussreich: H und MR schreiben einfach Virga, ebenso Ka und die älteste toledaner Quelle Tol44.1.\\
-Bv 19 und Bv21 schreiben einen Oriscus, Mc und Tol44.2 setzen zu Virga/Punktum einen Oriscus dazu, ebenso das sehr späte Lc. In Wc, Fo und der Cisterziensertradition (Wm, Zw) ist daraus nunmehr ein Bipunktum geworden.
+Bv 19 und Bv21 schreiben einen Oriscus, Mc und Tol44.2 setzen zu Virga/Punktum einen Oriscus dazu, ebenso das sehr späte Lc. In Wc, Fo und der Zisterziensertradition (Wm, Zw) ist daraus nunmehr ein Bipunktum geworden.
 -------
@@ Zeile 25: / Zeile 28: @@
 -------
+**[[cento_an:2inc_asc#2|2INC asc]]**\\
+**[[cento_an:2inc_asc#3|2INC asc]]**\\
+**[[cento_an:8ter_katab|8TER katab]]**\\
--------
+In the traditio frOc, the first cento is a **1INC VrgStr**, which MR does not notate with VrgStr. In the traditio frOr, the cento is a **2INC asc**. The third "**tu-di**-nem" is clearly notated with raised virga and tractulus. Apart from Wc (!), this is not followed by any diastematic source, not even Ka, the 'plerosis' is too tempting.\\
+<fc #4682b4>"Cu-//ius///"</fc> The treatment of the second syllable across the manuscripts is revealing: H and MR simply write virga, as do Ka and the oldest Toledan source Tol44.1.\\\
+Bv 19 and Bv21 write an Oriscus, Mc and Tol44.2 add an Oriscus to Virga/Punktum, as does the very late Lc. In Wc, Fo and the Cistercian tradition (Wm, Zw) this has now become a bipunctum.
+------
 {%syn:analyse:ant:0565%}