Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0288 [2024/06/27 11:14] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0288 [2024/11/20 16:16] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:0288%}
-[[ant:0288|↖️]]
+[[0283]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0292]]
+[[ant:0288|⏹️]] [[rp_hmr:0288|🔄]]
+-------
 **[[formulae:alloq|FML alloq]]** Die Formel kann sich nicht entscheiden, ob sie ein [[formulae:alloq|FML alloquium]] ist oder einen [[neumen:neuma#trcpar|TrcPAR]] setzen soll. Sie tut beides,** sowohl als auch**. <fc #4682b4>"//Vé//nit //lú//men"</fc>, beide Akzent sind betont, der Trc verliert durch die Liqueszenz seinen letzten Ton, damit ist er ein Pes. Sollten die beiden möglichen Akzente **weder-noch** betont sein, würde ein Epiphonus auf der Binnensilbe stehen. Das selbe Spiel wird abermals bei <fc #4682b4>"//sú//per //té//"</fc> gespielt werden.\\
@@ Zeile 26: / Zeile 29: @@
 **[[cento_an:2inc_asc#5|2INC asc]]** Die dritte Periode ist recht gewöhnlich komponiert.\\
+ Die drei Zeilen (Perioden) stehen bilden eine Art dreifachen Xiasmus \\
+A - B   Venit lumen tuum - ierusalem\\
+B - A   et gloria domini - super te orta est\\
+A - B   et ambulabunt gentes - illumine tuo\\
+Die 2.Periode ist die emotional die höchgespannte, die 1.Periode steht ihr nur wenig nach. Die 3.Periode fällt dagegen ab.
 -------
@@ Zeile 39: / Zeile 45: @@
 -------
+**[[formulae:alloq|FML alloq]]** The formula cannot decide whether it is a [[formulae:alloq|FML alloquium]] or whether it should set a [[neumen:neuma#trcpar|TrcPAR]]. It does both,** both and**. <fc #4682b4>"//Vé//nit //lú//men"</fc>, both accents are emphasised, the Trc loses its last tone through the liquescence, making it a pes. If the two possible accents **neither-nor** are emphasised, there would be an epiphonus on the internal syllable. The same game will be played again with <fc #4682b4>"//sú//per //té//"</fc>.\\
+Now the antiphon makes an excursion into the melodic material of the responsories:\\
+**[[cento_rp:cent_1d#i|RP1 D i]]** Main accent in front (i = incipiens) "//Vé//nit **lú**men //tú//um ierusalem". The most important word "lumen" is confirmed once again by the word articulation torculus ([[neumen:neuma#trcfin|TrcFIN]]). As important as the name "ierusalem" is, it is overshadowed here despite the accentual torculus (kTrc).\\
+**[[cento_an:1inc_ad4#3|1INC ad4]]** remains a highly tense text with circulatio and the anticipation of CAD 7A from the responsories. \\
+**[[formulae:alloq|FML alloq]]** + [[neumen:neuma#clv_cop]].\\
+**[[cento_rp:cent_7a#f|RP7 Af]]** PPO. accentus finalis is the main accent, resulting in a chain of important accents leading to the end: \\
+<fc #4682b4>"et //gló//ria //dó//mini //sú//per //té// **ór**ta est"</fc>.\\
+It is noteworthy that a cento of the period//beginning// (RP7 A) is used for "super te orta est".
+**[[cento_an:1nov_typ#4|1NOV typ]]** very free variation. \\
+**[[cento_an:2inc_cad#1|2INC cad]]** \\
+**[[cento_an:2inc_asc#5|2INC asc]]** The third period is quite usually composed.\\
+ The three lines (periods) form a kind of triple xiasmus \\
+A - B Venit lumen tuum - ierusalem\\
+B - A et gloria domini - super te orta est\\\
+A - B et ambulabunt gentes - illumine tuo\\\
+The 2nd period is the most emotionally charged, the 1st period is only slightly inferior. The 3rd period, on the other hand, falls away.
 -------
 {%syn:analyse:ant:0288%}