Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0237 [2024/05/30 10:47] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0237 [2024/11/12 17:08] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:0237%}
-[[ant:0237|↖️]]
+[[0236]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0238]]
+[[ant:0237|⏹️]]
+-------
 Leider nur in Ka im 1. Modus überliefert, T1 und Fo2 verwenden 4. Modus.
-**[[cento_an:1inc_5pes|1INC 5Pes]]**einakzentige Form, aber "íste" wird doch zusätzlich betont, der Ablauf der praetonischen Silben wird verändert, "íste" ist der höchste Ton. Der Akzent (Scandicus re-la-si? / nkPes la-si urgens de re?) ist mit **levare** versehen: "si", oder doch schon ein Hinweis auf die hochmittelaterliche do-Revision, vulgo "germanischer Choraldialekt"? Es folgt keine Sinnspitze, daher nicht 1MED typ verwendet,\\
+**[[cento_an:1inc_5pes|1INC 5Pes]]** einakzentige Form, aber die erste der vier praetonischen Siben "íste" wird doch zusätzlich betont, der Ablauf der praetonischen Silben wird verändert, "íste" ist der höchste Ton. \\
-**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]**, von oben beginnend zweiakzentig und mit
+Der Akzent (Scandicus re-la-si? / nkPes la-si urgens de re?) ist mit **levare** versehen. Ist das ein Hinweis auf die hochmittelaterliche do-Revision, vulgo "germanischer Choraldialekt", oder doch eher ein Statement gegen das langsam aufkommende si-be-molle (b)? Auf alle Fälle hier "si" (si-be-durum).
-**[[formulae:circulatio]]**\\
-**[[formulae:supra|FML supra]]**. "matrem **vír**ginem" , die jungfäuliche Mutter, die dem jungfräulichen Johannes anvertraut wird:\\
+Es folgt keine Sinnspitze, daher ist nicht 1MED typ verwendet sondern\\
-**[[cento_an:1ter_de3|1TER de3]]** der Cephalicus pflegt zu guter Letzt die Hauptaussage: "commen-**dá**-vit" indem er staut.
+**[[cento_an:1med_triv#des\asc|1MED triv]]**, von oben beginnend zweiakzentig und mit
+**[[formulae:circulatio]]** auf dem Wort <fc #4682b4>"cruce"</fc> beendet\\
+**[[formulae:supra|FML supra]]**. <fc #4682b4>"matrem **vír**ginem"</fc> , die jungfäuliche Mutter, die dem jungfräulichen Johannes anvertraut wird:\\
+**[[cento_an:1ter_de3#1a|1TER de3]]** der Cephalicus pflegt zu guter Letzt die Hauptaussage: "commen-**dá**-vit" indem er staut.
 -------
 ● Das ist Johannes, dem Christus am Kreuz  seine jungfräuliche Mutter anvertraute.\\
-(Johannes ist der „jungfräuliche“)
+(Johannes ist der „jungfräuliche“)\\
 ● This is John, to whom Christ entrusted his virgin mother on the cross.\\
-(John is the "virgin")
+(John is the "virgin")\\
+-------
+Unfortunately only transmitted in Ka in 1st mode, T1 and Fo2 use 4th mode.
+**[[cento_an:1inc_5pes|1INC 5Pes]]** one-accent form, but the first of the four praetonic syllables "íste" is additionally emphasised, the sequence of the praetonic syllables is changed, "íste" is the highest tone. \\
+The accent (Scandicus re-la-si? / nkPes la-si urgens de re?) is marked with **levare**. Is this a reference to the high-medieval do-revision, vulgo "Germanic choral dialect", or rather a statement against the slowly emerging si-be-molle (b)? In any case, "si" (si-be-durum) here.
+It is not followed by a sense point, so 1MED type is not used but\\
+**[[cento_an:1med_triv#des\asc|1MED triv]]**, starting from the top in two accents and ending with
+**[[formulae:circulatio]]** on the word <fc #4682b4>"cruce"</fc> ends\\
+**[[formulae:supra|FML supra]]**. <fc #4682b4>"matrem **vír**ginem"</fc> , the virgin mother entrusted to the virgin John:\\
+**[[cento_an:1ter_de3#1a|1TER de3]]** the cephalicus cultivates the main statement: "commen-**dá**-vit" by damming.
+-------
+{%syn:analyse:ant:0237%}