Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0188 [2024/06/15 18:53] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0188 [2025/04/30 11:53] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:0188%}
-[[ant:0188|↖️]]
+[[0176]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0194]]
+[[ant:0188|⏹️]] [[rp_hmr:0188|🔄]]
+-------
+Die Antiphon ist nahe am 2.Modus gebaut und geprägt von **<fc #008080>1MED triv</fc>**.\\
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** 2acc, ob die Akzente gleichwertig sind (alle jungen Hss + Bv "fa"+"fa") oder der zweite dem ersten untergeordnet ist, wie unsere Restitution zeigt, ist eine Frage der theologischen Gewichtung: (Góttesmutter - Góttes Mútter).\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc ad "la":[[formulae:colon]]
++  [[neumen:neuma#trcfin|TrcFIN]] +
+[[neumen:oriscus:trc#trc_mut]].\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** beide Akzente mit Porrectus - zweiter Porrectus ist 'urgens', ad "re" : [[formulae:colon]].\\
+**[[cento_an:1ter_vadd|1TER v.add]]**  <fc #4682b4>"factus homo"</fc> ist das "verbum additum" zu "in tua se clausit viscera"!\\
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** 2acc Wiederholung aus der 1. Periode.\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc ad "la":[[formulae:colon]],
+[[neumen:neuma#trcfin|TrcFIN]] =
+[[neumen:oriscus:trc#trc_mut]]\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc, <fc #4682b4>"virginitas"</fc> : nkPes + Climacus +
+[[formulae:rever|FML rever]].\\
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** Die praetonischen Silben <fc #4682b4>"//invio//-lá-ta"</fc>. führen zum\\
+**[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]** sehr frei gehandhabt und stark angereichert.
+{{ :ant:0188_liquesszenz.png?200|}}
+🔴 Zur Liqueszenz. Beide Beispiele (liqueszens diminutiva) sollen zeigen, wie die Liqueszenz einen zweiten Ton verhindert. In beiden Fällen hat der typische Cento einen zweiten Ton, der in dieser Antiphon wegzulassen ist. Einen noch so kleinen zweiten Ton zu singen würde die stauende Wirkung der Liqueszenz zerstören.\\
+<fc #4682b4>"in **) tú**-a viscera se clausit"\\
+"et **) tí**-bi manet virginitas"\\
+"quem **) tó**-tus orbis"\\
+"pur-**) gá**-vit crimina></fc>
+Ohne Liqueszenz würden die Hauptakzente anders liegen:\\
+"in tua **vís**-cera se clausit"\\
+"et tibi manet vir-**gí**-nitas"\\
+"quem totus **nón** capit orbis"\\
+"purgavit **crí**-mina mundi"\\
 -------
@@ Zeile 25: / Zeile 56: @@
 -------
+The antiphon is built close to the 2nd mode and characterised by **<fc #008080>1MED triv</fc>**.\\
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** 2acc, whether the accents are equivalent (all young Hss + Bv "fa "+"fa") or the second is subordinate to the first, as our restitution shows, is a question of theological weighting: (Góttesmutter - Góttes Mútter).\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc ad "la":[[formulae:colon]]
++ [[neumen:neuma#trcfin|TrcFIN]] +
+[[neumen:oriscus:trc#trc_mut]].\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** both accents with porrectus - second porrectus is 'urgens', ad "re" : [[formulae:colon]].\\
+**[[cento_an:1ter_vadd|1TER v.add]]** <fc #4682b4>"factus homo"</fc> is the "verbum additum".\\
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** 2acc repetition from the 1st period.\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc ad "la":[[formulae:colon]],
+[[neumen:neuma#trcfin|TrcFIN]] =
+[[neumen:oriscus:trc#trc_mut]]\\
+**[[cento_an:1med_triv|1MED triv]]** 2acc, <fc #4682b4>"virginitas"</fc> : nkPes + Climacus +
+[[formulae:rever|FML rever]].\\
+**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]** The praetonic syllables <fc #4682b4>"//invio//-lá-ta"</fc>. lead to\\\
+**[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]** very freely handled and highly enriched.
+{{ :ant:0188_liquesszenz.png?200|}}
+🔴 On liquescence. Both examples (liqueszens diminutiva) are intended to show how liquescence prevents a second tone. In both cases, the typical cento has a second tone, which is to be omitted in this antiphon. Singing a second note, however small, would destroy the damming effect of the liquescent.
+<fc #4682b4>"in **) tú**-a viscera se clausit"\\
+"et **) tí**-bi manet virginitas"\\
+"quem **) tó**-tus orbis"\\
+"pur-**) gá**-vit crimina></fc>
+Without liquescence, the main accents would be different:\\
+"in tua **vís**-cera se clausit"\\
+"et tibi manet vir-**gí**-nitas"\\
+"quem totus **nón** capit orbis"\\\
+"purgavit **crí**-mina mundi"\\
 -------
 {%syn:analyse:ant:0188%}