Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0181 [2025/12/10 14:50] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0181 [2026/06/19 18:32] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 [[0180]] ← → [[0182]]
 {%syn:title:ant:0181%}
-[[0175]] ⟽ **[[cento_an:6typ|AN 6]]** ⟾ [[0186]]
+[[0175]] ⟽ **[[cento_an:6typ|AN 6]]** ⟾ [[0186]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[ant:0181|⏹️]] [[rp_hmr:0181|🔄]]
 -------
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Nur Lc und Zw schreiben den 'Halbtonpes' der solesmenser Editionen. Ka schreibt einen Oriscus, der als Bivirga missverstanden werden könnte. T1+2 und Bv2+Mc schreiben einfach einen Ton “fa“.\\
 <fc #4682b4>"Hodie //in-//"</fc> Bv hier "do", alle anderen "re". Der Cephalicus verhindert den Abstieg zum "do".\\
-<fc #4682b4>"ado-//re//-mus</fc> VStr nur in Mc zwei Töne.
+<fc #4682b4>"//vir//-go“</fc> Der Cephalicus zeigt an, dass kein "sol" folgt, aber auch, dass die Silbe mehrwertig ist, ja das 'sursum' beim Köpfchen, nicht vorn bei der Virga, weist auf den forcierten Klang der Liqueszenz hin.
--------
+<fc #4682b4>"ado-//re//-mus“</fc> VStr nur in Mc zwei Töne.
-● Heute hat uns die unversehrte Jungfrau Gott geboren,\\
- den sie zu stillen würdig war. (Gott) in zartes menschliches Fleisch gekleidet,\\
+  Heute hat uns die unversehrte Jungfrau Gott geboren,
- Christus beten wir alle an, der kam, uns zu erlösen.
+  den sie zu stillen würdig war. (Gott) in zartes menschliches Fleisch gekleidet,
+  Christus beten wir alle an, der kam, uns zu erlösen.
+  Today the unharmed Virgin gave birth to God,
+  whom she was worthy to breastfeed. (God) clothed in tender human flesh,
+  Christ we all adore, who came to redeem us.
-● Today the unharmed Virgin gave birth to God, \\
-whom she was worthy to breastfeed. (God) clothed in tender human flesh, \\
-Christ we all adore, who came to redeem us.\\
--------
 <fc #4682b4>“Ho-//di//-e in-”</fc> VStr signals a third leap. The mere virga would mean the passing tone “mi.” MR, Wc, Fo have a different melody.
 Only Lc and Zw write the ‘half-tone pes’ of the Solesmes editions.
 Ka writes an oriscus that could be misunderstood as a bivirga. T1+2 and Bv2+Mc simply write a note “fa.”\\
 <fc #4682b4>“Hodie //in-//”</fc> Bv here “do,” all others “re.” The cephalicus prevents the descent to “do”.\\
-<fc #4682b4>"ado-//re//-mus</fc> VStr only two tones in Mc.
+<fc #4682b4>“//vir//-go”</fc> The cephalicus indicates that no “sol” follows, but also that the syllable is multivalent; indeed, the ‘sursum’ at the head, not at the front of the virga, indicates the forced sound of the liquescence.
+<fc #4682b4>“ado-//re//-mus”</fc> VStr only two tones in Mc.
 -------
 {%syn:analyse:ant:0181%}