Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0181 [2025/12/10 14:50] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0181 [2025/12/10 15:31] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Nur Lc und Zw schreiben den 'Halbtonpes' der solesmenser Editionen. Ka schreibt einen Oriscus, der als Bivirga missverstanden werden könnte. T1+2 und Bv2+Mc schreiben einfach einen Ton “fa“.\\
 <fc #4682b4>"Hodie //in-//"</fc> Bv hier "do", alle anderen "re". Der Cephalicus verhindert den Abstieg zum "do".\\
-<fc #4682b4>"ado-//re//-mus</fc> VStr nur in Mc zwei Töne.
+<fc #4682b4>"//vir//-go“</fc> Der Cephalicus zeigt an, dass kein "sol" folgt, aber auch, dass die Silbe mehrwertig ist, ja das 'sursum' beim Köpfchen, nicht vorn bei der Virga, weist auf den forcierten Klang der Liqueszenz hin.
+<fc #4682b4>"ado-//re//-mus“</fc> VStr nur in Mc zwei Töne.
 -------
 ● Heute hat uns die unversehrte Jungfrau Gott geboren,\\
@@ Zeile 25: / Zeile 26: @@
 Ka writes an oriscus that could be misunderstood as a bivirga. T1+2 and Bv2+Mc simply write a note “fa.”\\
 <fc #4682b4>“Hodie //in-//”</fc> Bv here “do,” all others “re.” The cephalicus prevents the descent to “do”.\\
-<fc #4682b4>"ado-//re//-mus</fc> VStr only two tones in Mc.
+<fc #4682b4>“//vir//-go”</fc> The cephalicus indicates that no “sol” follows, but also that the syllable is multivalent; indeed, the ‘sursum’ at the head, not at the front of the virga, indicates the forced sound of the liquescence.
+<fc #4682b4>“ado-//re//-mus”</fc> VStr only two tones in Mc.
 -------
 {%syn:analyse:ant:0181%}