Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0127 [2024/08/06 09:08] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0127 [2024/11/08 20:23] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:0127%}
-[[ant:0127|↖️]]
+[[0126]] ⟽ **[[cento_an:2typ|AN 2]]** ⟾ [[0128]]
- **acc.ult. Der Aufstieg zum "fa" wird in H grundsätlich mit Virga quilismatica angezeigt. Sie ist nur ein Ton, auch wenn die späten Quellen Wc, Lc, Zw einen Pesd "mi-fa" notieren. MR schreibt nur Virga! Bv stielt sich aus dieser Verantwortung grundsätzlich durch Clives und die Verwendung der 1TER v.add. T1 notiert "fa" mit Quilisma abgesichert, T2 reduziert bereits zum "mi".
+[[ant:0127|⏹️]]  [[rp_hmr:0127|🔄]]
+-------
+**[[cento_an:an2_o_a|O-Ant A]]**\\
+**[[cento_an:an2_o_b|O-Ant B]]**\\
+**[[cento_an:an2_o_c|O-Ant C]]**\\
+**[[cento_an:an2_o_d|O-Ant D]]**\\
+**[[cento_an:an2_o_e|O-Ant E]]**\\
+**[[cento_an:2ter_typ|O-Ant F]]**
+acc.ult. Der Aufstieg zum "fa" wird in H grundsätlich mit Virga quilismatica angezeigt. Sie ist nur ein Ton, auch wenn die späten Quellen Wc, Lc, Zw einen Pesd "mi-fa" notieren. MR schreibt nur Virga! Bv stielt sich aus dieser Verantwortung grundsätzlich durch Clives und die Verwendung der 1TER v.add. T1 notiert "fa" mit Quilisma abgesichert, T2 reduziert bereits zum "mi".
 -------
@@ Zeile 27: / Zeile 37: @@
 -------
 {%syn:analyse:ant:0127%}