Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0105 [2024/06/15 06:11] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0105 [2024/11/08 20:19] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:0105%}
-[[ant:0105|↖️]]
+[[0104]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0108]]
+[[ant:0105|⏹️]] [[rp_hmr:0105|🔄]]
+-------
 {{ :ant:0105_comm.png?300|}}
-**[[cento_an:1inc_clv|1INC clv]]** \\
+**[[cento_an:1inc_clv#ppo|1INC Clv]]**  PPO\\
-**[[cento_an:1med_typ|1MED]]** syllaba secunda
+**[[cento_an:1med_typ|1MED]]** nur zwei Silben, dann\\
 [[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~Vrg mut]] \\
-**[[cento_an:1ter_de5|1TER de5]]**  <fc #4682b4>"sedem da-//víd// patris eius"</fc>.
+**[[cento_an:1ter_de5#2|1TER de5]]**  <fc #4682b4>"sedem da-//víd// patris eius"</fc>.
 ad "do": [[formulae:colon]]\\
-**[[cento_an:2inc_asc|2INC asc]]**
+**[[cento_an:2inc_asc#1|2INC asc]]**
-[[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~Vrg mut]] \\
+Woher AMn entgegen AM sein "sol" bei <fc #4682b4>"et reg//ná//bit"</fc> nimmt, ist nicht nachzuvollziehen. [[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~Vrg mut]] \\
-**[[cento_an:1ter_clv|1TER clv]]** . clivis interpretatio "aeternitatis" est.
+\\
+**[[cento_an:1ter_clv|1TER clv]]**. Die Clivis interpretiert die "aeternitas".
 -------
@@ Zeile 30: / Zeile 33: @@
 -------
+{{ :ant:0105_comm.png?300|}}
+**[[cento_an:1inc_clv#ppo|1INC Clv]]** PPO\\
+**[[cento_an:1med_typ|1MED]]** only two syllables, then\\
+[[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~Vrg mut]] \\
+**[[cento_an:1ter_de5#2|1TER de5]]** <fc #4682b4>"sedem da-//víd// patris eius"</fc>.
+ad "do": [[formulae:colon]]\\
+**[[cento_an:2inc_asc#1|2INC asc]]**
+It is not clear where AMn, contrary to AM, gets its “sol” from <fc #4682b4>“et reg//ná//bit”</fc>. [[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~Vrg mut]] \\
+\\
+**[[cento_an:1ter_clv|1TER clv]]**. The clivis interprets the “aeternitas”.
 --------
+{%syn:analyse:ant:0105%}