🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ ✅ 0️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0897 AN Deus meus eripe meModus 2
0894 ⟽ AN 2 ⟾ 0905 xxxxx ↖️ 🔄
1INC cad ad „do“: colon +
FML potentiae Hier ist die Frage zu stellen, ob nicht der nkPes „e-ripe“ ein Pes „re-fa“ sein müsste wie dieser Formel üblich. Die diastematischen Quellen schreiben alle „mi-fa“. Dafür spricht möglicherweise, dass hier auf dem Pes eine neues Wort beginnt, während in allen anderen Fällen Clm + Pes auf den beiden letzten Silben eines Wortes liegen. Andererseits ist der Antiphonentext geradezu praedestiniert für eine FML potentiae: „Deus meus eripe me“ Beachte auch den Dreckfleck in T1 ! Die Lösung Pes „mi-fa“ könnte man der westfränkischen plerosis zuschreiben.
DT comma
2TER brv
Mein Gott, rette mich aus der Hand des Frevlers. My God, save me from the hand of the wicked.
1INC cad ad „do“: colon +
FML potentiae The question here is whether the nkPes „e-ripe“ should not be a pes „re-fa“ as usual in the formula. The diastematic sources all write „mi-fa“. This is possibly supported by the fact that a new word begins on the pes, whereas in all other cases Clm + pes are on the last two syllables of a word. On the other hand, the antiphon text is virtually predestined for an FML potentiae: „Deus meus eripe me“ Note also the speck of dirt in T1 ! The solution pes „mi-fa“ could be attributed to the West Frankish plerosis.
DT comma
2TER brv
