Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7677 [2022/10/25 18:21] – xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7677 [2024/01/02 12:46] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
-=== 1.Periode ===
+=== 1. Periode ===
 **[[cento_rp:cent_4a#br|A]]**
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
-=== 2.Periode ===
+=== 2. Periode ===
 **[[cento_rp:cent_4c#f|C]]**
@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
-=== 3.Periode ===
+=== 3. Periode ===
 **[[cento_rp:cent_4c#f|C]]**
@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 **[[cento_rp:cent_4o#f2|F]]**
 accentus finalis.
+-----------
+===== commentarium =====
+<fc #ff0000>**A**</fc>
+<fc #4682b4>"Sicut cedrus"</fc> Eine scheinbar problematische Stelle.  Schon die Virga in H auf der ersten Silbe ist fragwürdig (cf. Punktum in MR). 2. Silbe MR kann kein [[neumen:neuma#TrcPAR]] sein, der müsste eine große Terz umfassen und zum "fa" führen, also ist der kPES liqueszens ein [[formulae:alloq|alloquium]]. Auch diese Formel müsste zum "fa" führen. Tol und Bv sind sich aber einig zum "mi" zu gehen.\\
+Tatsächlich ist es ein Cento **4A f**, der mit "fa" beginnt umd auf "mi" rezitiert (hier nur //ein// Ton) : "sicut //cé//-drus". MR weiß über den Cento nicht mehr Bescheid und schreibt einen falschen [[neumen:neuma#TrcPAR]].
+<fc #ff0000>**B**</fc>
+<fc #4682b4>"in //li//-bano"</fc> ad 'equaliter' in H:\\
+Auch H ist, wie E im Messrepertoire, erst gegen Ende des 10.Jh geschrieben und daher nicht vor der do-Revision gefeit. Der erste Ton der Silbe "li-bano" muss der Formel nach (CAD dt mm) ein “mi"sein.\\
+Tol schreibt "mi", Bv "fa". Die jüngeren Quelle Wc,Fo, Wm schreiben formelhaft "mi", nur Ka (Hauptzeuge der do-Revision) und das sehr späte Lc schreiben "fa".