Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7611 [2022/10/01 19:09] – xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7611 [2022/10/26 22:51] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 7611 ======
+{%syn:title:ant:7611%}
 [[ant:7611|↖️]] ✔️
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 **[[cento_rp:cent_6a#i|A]]**
-accentus incipiens\\
+accentus incipiens.
-**[[cento_rp:cent_6a#i|a]]** ❓
+**[[cento_rp:cent_6o#nt|B]]**
+non typos. ad incipitem cf.: [[ant:7563]] F.
-**[[cento_rp:cent_6o#b|B]]**
-accentus ? 8C ? 6A ?
 === 2.Periode ===
-**[[cento_rp:cent_6c#c|C]]**
+**[[**[[cento_rp:cent_nullum#tr|C]]**\\
-Der Cento ist ein klassisches nullum: Rezitation "do" mit abschließender Clv "do-si"; die Akzente sind mit kPes hervorgehoben.\\ <fc #4682b4>"et ma-mil-lam **mé**-um me-o **péc**-tore"</fc>. Die mögliche Akzentsilbe "ma-**mil**-lam" ist eben //nicht// akzentuiert. Der Epiphonus drückt die Verweigerung des Akzents aus. Mag eine gewisse Augmentation die Silbe hervorheben, so ist doch kein "zweiter" Ton  beabsichtigt.
+Der Cento ist ein klassisches **nullum**: Rezitation "do" mit abschließender Clv "do-si"; die Akzente sind mit kPes hervorgehoben.\\ <fc #4682b4>"et ma-mil-lam **mé**-um me-o **péc**-tore"</fc>. Die mögliche Akzentsilbe "ma-**mil**-lam" ist eben //nicht// akzentuiert. Der Epiphonus drückt die Verweigerung des Akzents aus. Mag eine gewisse Augmentation die Silbe hervorheben, so ist doch kein "zweiter" Ton  beabsichtigt.
 Die traditionelle Erklärung dieses Epiphonus würde so lauten: **diminutive Liqueszenz**; hier ist ein Pes, dessen erster Ton etwas zurückgenommen ist, also ein zweiter leichter Ton zu erklingen hat (der dann in der Praxis von einem vollen Pes nicht zu unterscheiden wäre).\\
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 === 3.Periode ===
-**[[cento_rp:cent_6e#e|E]]**
+**[[cento_rp:cent_6e#i|E]]**
 accentus incipiens
+**[[cento_rp:cent_6o#mn|F]]**
-**[[cento_rp:cent_6o#f|F]]**
+cadentia minor.