Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7484 [2020/09/11 14:09] – xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7484 [2024/01/24 18:32] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 7484 ======
+{%syn:title:ant:7484%}
-[[ant:7484|↖️]]
+[[ant:7484|↖️]] ✔️
-=== 1.Periode ===
+=== 1. Periode ===
-**[[cento_rp:rp3_t#a|A]]**\\
+**[[cento_rp:cent_3a#f|A]]**
-**[[cento_rp:rp3_t#b|B]]**\\
+accentus finalis, Weicher Einstieg, sanfte Vorbereitung der Rezitation "si". didym: [[ant:7268]]
-=== 2.Periode ===
+**[[cento_rp:cent_3o#nt|B]]**
+non typos.
+=== 2. Periode ===
+**[[cento_rp:cent_3c#f|C]]**
+accentus finalis, nur 2 Silben.
+**[[cento_rp:cent_3d#i|D]]**
+accentus incipiens.
+=== 3. Periode ===
+**[[cento_rp:cent_3e#f|E]]**
+accentus finalis. mit [[formulae:alloq|alloquium]] eingeleitet. Der erste Ton der CAD-Formel ist variiert. <fc #4682b4>"immaculata"</fc> ist nicht als PO behandelt. Nach dem entonenden Clvv "//im//-maculata" sitzt ein Akzentpes auf den beiden Silben "im-//mácú//-lata", im weiteren Verlauf etwa wie ein PPO behandelt
+**[[cento_rp:cent_3o#f2|F]]**
+accentus finalis. Der letzte Akzent <fc #4682b4>"//ád// me"</fc> oder <fc #4682b4>"ad //mé//"</fc> ? Der Akzent <fc #4682b4>"//vé//-nies"</fc> ist mit [[neumen:neuma#trcpar|TrcPAR]] vorbereitet und ist nicht zu vernachlässigen.
-**[[cento_rp:rp3_t#c|C]]**\\
-**[[cento_rp:rp3_t#d|D]]**\\
-=== 3.Periode ===
-**[[cento_rp:rp3_t#e|E]]**\\
-**[[cento_rp:rp3_t#f|F]]**\\
 === Vers ===
 "in //ín//-no-cén-tia" H betont den Sinnakzent fein dosiert mit Epiphonus auf "si", und nimmt den  grammatikalischen Akzent zurück, ebenso mit Epiphonus. Die jüngeren Handschriften werden dem nicht mehr gerecht und können sich nicht entscheiden, ob sie auf "do", "la" oder "si" rezitieren sollen.