Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7222 [2024/05/04 11:34] – xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7222 [2024/12/27 16:53] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+[[cento:centologia#centones_responsoriorum|🔘]] [[grad:0011|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0458|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[7009|1️⃣]] ✅ [[7012|3️⃣]] [[7016|4️⃣]] [[7042|5️⃣]] [[7006|6️⃣]] [[7013|7️⃣]] [[7001|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0019|AN]] **<fc #BD0C11>RP</fc>** [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
 {%syn:title:ant:7222%}
-[[ant:7222|↖️]] ✔️
+[[7218]] ⟽ **[[cento_rp:rp2_t|RP 2]]** ⟾ [[7225]]
+[[ant:7222|⏹️]]
 Sehr langer Text, daher viel nullum
@@ Zeile 10: / Zeile 20: @@
 === 2. Periode ===
-**[[cento_rp:cent_2c#if|C]]**
+**[[cento_rp:cent_2c#f|C]]**
-accentus incipiens et finalis\\
+accentus finalis\\
 **[[cento_rp:cent_2d#d|D]]**
-pentasyllabicus cum nullum.\\
+pentasyllabicus cum [[cento_rp:nullum#pr|nullum]].\\
 === Interpositum ===
-**[[cento_rp:cent_2e#5|e]]**
+**[[cento_rp:cent_2e#f2|E]]**
-excisio de E2, vide inferior.\\
+accentus finalis.\\
-**[[cento_rp:nullum#pr|n]]**
+**[[cento_rp:nullum#pr|nullum]]** interpositum.\\
-nullum.\\
+**[[cento_rp:cent_2e#if|E]]**
-**[[cento_rp:cent_2e#k3|K]]**
+accentus incipiens et finalis. cadentia de **RP1 Ef** et [[formulae:colon]].\\
-katabasis.\\
-**[[cento_rp:cent_2e#k2|K]]**
-katabasis.
 === 3. Periode ===
@@ Zeile 38: / Zeile 45: @@
  V. Als er dessen Hand festhielt begann er, aufgrund einer wundersamen Erschütterung*  Furcht einflößend zu zucken. -  Und (nachdem er...) beendet hatte.
+● Lord, look not on my sins,\\
+but on the faith of this man who asks that his son may be raised again\\
+and restore to this little body the soul that you have taken away.\\
+And when he had finished his prayer, he revived, and when he was well, he gave him back to his father.\\
+ V. As he held his father's hand, he began to tremble with fear due to a miraculous shock. - And (after he had finished...).
+-------
 ===== commentarium =====
-{{ :rp_indiv:7222_nullum.png?350|}}
+{{ :rp_indiv:7222_nullum.png?300|}}
 Wie eine bloße Rezitation (nullum) angereichert sein kann.””
 Die Rezitatio "re" (1) wir um drei Akzente angereichert (2), wobei gewertet wird: der mittlere Akzent "corpúsculum" (eintoniger Pes) ist weniger wichtig als die beiden kPes. Dazu (3) bleibt das gesamte Wort "animam" auf der Akzenteben "mi" ("redde **animam**"). Nun werden noch die einzelnen Textteile durch Clv (4) verbunden: der Text sollflüssig verlaufen, nicht stauen. Zu guter letzt (5) steht auf der unbetonten Silbe "ho //cor//-púsculum" ein Cephalicus. Soll er eine denkbare Clv "re-do" verhindern, oder soll er vor dem folgenden Akzent etwas stauen und damit den nächsten Akzent doch etwas aufwerten ?
+Das direkte Bittgebet, ohne die Erklärungen am Beginn, die Bitte des heiligen Benedikt samt ihrer Erhörung ist als Interpositum behandelt. Die anfängliche Aufforderung
-<fc #ff0000>**INTERPOSITUM**</fc>
+"et redde" ist mit [[neumen:neuma#clv_spp|ClvSpp]] vertont wie "et redidit".
-Das direkte Gebet, ohne die Erklärungen am Beginn, die Bitte des heiligen Benedikt samt ihrer Erhörung ist als Interpositum behandelt. Zweimalige katabasis drückt tiefe Ehrfurcht aus. Die anfängliche Aufforderung
-"et redde" ist vertont wie "et redidit".