Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7031 [2024/05/15 08:03] – xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7031 [2024/12/27 18:05] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+[[cento:centologia#centones_responsoriorum|🔘]] [[grad:0011|IN]] [[grad:0165|GR]] [[grad:0458|TR]] [[grad:0323|AL]] [[grad:0479|OF]] [[grad:0613|CO]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[7009|1️⃣]] ✅ [[7012|3️⃣]] [[7016|4️⃣]] [[7042|5️⃣]] [[7006|6️⃣]] [[7013|7️⃣]] [[7001|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0019|AN]] **<fc #BD0C11>RP</fc>** [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
 {%syn:title:ant:7031%}
-[[ant:7031|↖️]] ✔️
+[[7011]] ⟽ **[[cento_rp:rp2_t|RP 2]]** ⟾ [[7036]]
+[[ant:7031|⏹️]] [[rp_hmr:7031|🔄]]
@@ Zeile 33: / Zeile 42: @@
 Die Beurteilung dieser Komposition durch Walter H. Frere als “clumsy“ wird dem Hymnentext des Venantius Fortunatus nicht gerecht.\\
-Eigentlich ein PR mit 4 Perioden. Nach einer "Überschrift", 1. Periode, dreiteilig mit Cento e als Einschub, \\
+Eigentlich ein RP mit 4 Perioden. Nach einer "Überschrift", 1. Periode, dreiteilig mit Cento e als Einschub, \\
 es folgen die drei Zeilen der 2.Strophe des Hymnus "Pange lingua" (Venantius Fortunatus).\\
-deren letzte Zeile auch die letzte Periode, dreiteilig EcF(mikro)\\
+deren letzte Zeile auch die letzte Periode, dreiteilig EcF(mikro).\\
 Die Auswahl der Centones zeigt an, dass die 2. und 3. Zeile des Hymnus (3. und 4. Periode ECEcF) als //eine// Periode verstanden sein kann. Also doch ein dreiperiodisches Responsorium.
 -----------