Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| rp_hmr:7456 [2023/02/05 12:02] – xaverkainzbauer | rp_hmr:7456 [2024/12/27 17:47] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| [[7009|1️⃣]] ✅ [[7012|3️⃣]] [[7016|4️⃣]] [[7042|5️⃣]] [[7006|6️⃣]] [[7013|7️⃣]] [[7001|8️⃣]] | [[7019|1️⃣]] [[7031|2️⃣]] [[7012|3️⃣]] [[7016|4️⃣]] [[7042|5️⃣]] [[7006|6️⃣]] [[7013|7️⃣]] [[7005|8️⃣]] |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| ------------------ | ------------------ |
| |
| [[7079]] ← → [[7081]] | [[7454]] ← → [[7457]] |
| |
| {%syn:title:ant:7456%} | {%syn:title:ant:7456%} |
| |
| [[7741]] ⟽ **[[cento_rp:rp2_t|RP 2]]** ⟾ [[7752]] | [[7453]] ⟽ **[[cento_rp:rp2_t|RP 2]]** ⟾ [[7457]] |
| | |
| | [[ant:7456|⏹️]] [[rp_indiv:7456|↘️]] |
| | |
| | {{:rp_hmr:7456_hmr.png?700|}} |
| |
| [[ant:7456|🔄]] | |
| |
| {{:rp_hmr:7456_hmr.png?600|}} | <fc #4682b4>"et in me"</fc> Für H ist klar, die Betonung liegt einzig auf "ét", erst bei "adimplévit" folgt der nächste Akzent. MR muss durch Epiphonus absichern, dass nicht schon bei "in" der zweite Akzent folgt: " ét - ín me adimplévit" (steile Fügung). \\ |
| | <fc #4682b4>"ad-//im//-plévit“</fc> Im nullum der CAD 2D kommt nie eine Clv vor, der Epiphonus ist daher augmentativ. H und MR sind sich einig, dass der Akzent "adimplévit" eine leichte Verstärkung durch vorherigen Stau verdient "adim<fc #ff0000>)</fc>-plévit". |
