Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_hmr:0846 [2023/08/21 08:52] – xaverkainzbauer
+++ rp_hmr:0846 [2026/06/22 20:08] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[cento_an:1typ|1️⃣]] [[cento_an:2typ|2️⃣]] [[cento_an:qtyp|0️⃣]] [[cento_an:3typ|3️⃣]] [[cento_an:4typ|4️⃣]] [[cento_an:5typ|5️⃣]] [[cento_an:6typ|6️⃣]] [[cento_an:7typ|7️⃣]] [[cento_an:8typ|8️⃣]]<fc #ffffff>xxxxx</fc>\\
 ------------------
+[[0845]] ← → [[0849]]
-[[0065]] ← → [[0067]]
 {%syn:title:ant:0846%}
+[[0845]] ⟽ **[[cento_rp:rp1_t|AN 1]]** ⟾ [[0849]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-[[0845]] ⟽ **[[cento_rp:rp1_t|AN 1]]** ⟾ [[0849]]
+[[ant:0846|⏹️]] [[an_indiv:0846|↘️]]
-[[ant:0846|🔄]]
 {{:rp_hmr:0846_hmr.png?750|}}
-Zweimal schreibt MR ein Quilisma, wo H eine nkPes schreibt.\\
+Zweimal verwendet MR das Quilisma, wo H wegen der Typosmelodie es nicht für notwendig erachtet.\\
 <fc #4682b4>"//me// pater"</fc> Das Quilisma ist in allen jüngeren Quellen und Bv (frOc) als Ton übertragen, in Ka + Tol (frOr) nicht.\\
 <fc #4682b4>"temet-//ip//-sum“</fc> Hier sind alle Quellen einig, dass das Quilisma kein Ton ist, Ausnahme Wc (frOc).
 Der Schluss ist nicht von der Hand zu weisen: traditio frOc ist bereits weiter in Richtung plerosis gschritten als frOr.
-"fi-//e//-ret" Der übliche kPes auf der Binnensilbe fehlt in MR, Wc, Fo auch Zw (frOc), in H, Ka, Lc nicht.
+<fc #4682b4>"fi-//e//-ret"</fc> Der übliche kPes auf der Binnensilbe fehlt in MR, Wc, Fo auch Zw (frOc), in H, Ka, Lc nicht.
-Tol und Bv sind hingegn vertauscht: hier geht Bv mit frOr und Tol mit frOc.
+Tol und Bv sind in ihrer Zugehörigkeit hingegen vertauscht: Bv geht mit frOr und Tol mit frOc.\\
 <fc #4682b4>"ha-//bu//-i"</fc> MR "sol" ( +Wc,Fo, Zw, T1 !), H Clv "sol-fa" (Bv, T2 ! Ka).