Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- grad:0694 [2021/12/18 10:54] – georgwais
+++ grad:0694 [2025/08/27 09:39] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[0011|IN]] [[0165|GR]] [[0465|TR]] [[0323|AL]] [[0479|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>**
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0011|IN]] [[0165|GR]] [[0465|TR]] [[0323|AL]] [[0479|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>**
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0603|1️⃣]] ✅ [[0610|3️⃣]] [[0599|4️⃣]] [[0601|5️⃣]] [[0621|6️⃣]] [[0624|7️⃣]] [[0615|8️⃣]]
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 {%syn:title:grad:0694%}
-[[0688]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co#communio_2modus|CO 2]]** ⟾ [[0710]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[gr_indiv:0694|↘️]]
+[[0688]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co2|CO 2]]** ⟾ [[0710]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[gr_indiv:0694|↘️]] <fc #ffffff>xxx</fc> Pasc1 Sab
 {%syn:analyse:grad:0694%}
   Omnes qui in christo baptizati estis / christum induistis / alleluia.
-"baptiza-//ti es//-tis" Ausgehend von der Clivis "re-do"  (L hift nicht, es kann so oder so gelesen werden!) wäre E eindeutig zu lesen (Clivis mit inferius und danach sursum, wenn nicht bei "//es//-tis" außerdem ein korrigierendes equaliter stünde. So bleibt als Zeuge für den Clivis-Aufstieg "re-fa" nur Ch und die meisten diastematischen Quellen.\\
+{%syn:hs:grad:Ytab:0694:600%}
-"es-//tis//" Für die Terzclivis sprechen die Aquitanier und eventuell L, für Quartclivis "fa-do" spricht Ch, und alle Beneventaner, auch das inferius in E. Die Quart gliedert den Text stärker und provoziert die betonung auf "Christus".
-{%syn:hs:grad:Ytab:0694:600%}
 {%syn:hs:grad:0694%}