| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| grad:0479 [2019/08/26 16:48] – xaverkainzbauer | grad:0479 [2023/10/24 18:32] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 |
|---|
| [[0011|IN]] [[0165|GR]] [[0458|TR]] [[0323|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0606|CO]] [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]] | [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0011|IN]] [[0165|GR]] [[0465|TR]] [[0323|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0613|CO]] |
| | <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| | [[0480|1️⃣]] ✅ [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]] |
| | <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| [[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]] [[alia:alia|alia]] | [[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]] [[alia:alia|alia]] |
| ------------------ | ------------------ |
| {%syn:title:grad:0479%} | {%syn:title:grad:0479%} |
| |
| [[1843]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of#offertorium_2modus|OF 2]]** ⟾ [[0483]] | [[3539]] / [[0592]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of2|OF 2]]** ⟾ [[0483]] |
| |
| **<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[grad:1079|V1]] – [[grad:1080|V2]] | **<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[1079|V1]] – [[1080|V2]]<fc #ffffff>xxx</fc> [[gr_indiv:0479|↘️]] |
| |
| {%syn:analyse:grad:0479%} | {%syn:analyse:grad:0479%} |
| |
| | Ad te domine levavi animam meam / deus meus in te confido / non erubescam / |
| Ad te domine levavi animam meam / deus meus in te confido / non erubescam / neque irrideant me inimici mei / | neque irrideant me inimici mei / |
| 📍 etenim universi qui te exspectant / non confundentur. | 📍 etenim universi qui te exspectant / non confundentur. |
| |
| •"non e-//ru//-bescam": Der Trc res wird in E als Trc mit Strophicus in Apposition notiert. Das deutet auf die Variante "do-re-do-do" hin. Die anderen Handschriften bestätigen das nicht.MR schreibt Pes subpunctis resupinus "fa-sol-fa-mi-fa", was eine Bestätigung der diastematischen Handschrifen (also Wechselnote) bedeuten würde. Allerdings wirkt das "mi" wie später dat´zugeschrieben (?).\\ | •"non e-//ru//-bescam" Die (adiastematischen) Neumen in E und Bam stehen für "fa-sol-fa-fa". Die Graphien in L, Ch, MR (Torculus resupinus) stehen sehr häufig auch für Einklang ("fa-sol-**fa**-**fa**"). Alle diastematischen Quellen sind 11. Jahrhundert und später. Der Hinweis auf die Parallelstellen IN [[grad:0002]] "e-//ru//-bescam" und diesem OF "ani-//mam// meam" lädt sofort ein, die Regel der //lectio difficilior// anzuwenden: E (und Bam) hat hier eine Variante entgegen der Uniformierung der späteren Quellen.\\ |
| •"e-//ru//-bescam" Die (adiastematischen) Neumen in E und Bam stehen für "fa-sol-fa-fa". Die Graphien in L, Ch, MR (Torculus resupinus) stehen sehr häufig auch für Einklang ("fa-sol-**fa**-**fa**"). Alle diastematischen Quellen sind 11. Jahrhundert und später. Der Hinweis auf die Parallelstellen IN [[grad:0002]] "e-//ru//-bescam" und diesem OF "ani-//mam// meam" lädt sofort ein die Regel der //lectio difficilior// anzuwenden: E (und Bam) hat hier eine Variante entgegen der Uniformierung der späteren Quellen.\\ | |
| •"ini-//mi//-ci" GrN entscheidet sich für Clivis "sol-mi", wie nur in Bv34. Die Argumentation mit den adiast. Hss E und B ist nicht schlüssig: die Endsilbe des Schlüsselwortes "inimi-//ci//" könnte auch als "mi" eine Virga sein. Eher spricht der kurze Abstrich der Clivis in E für do, die entsprechend tief stehende folgende Virga bestätigt dies. Will man L und Ch als Zeugen bitten, so plädiert L für "sol-mi", Ch für "sol-fa". Die liebliche Umspielung des "fa" klingt nach später Melodieseligkeit, sie passt nicht zu "inimici". | •"ini-//mi//-ci" GrN entscheidet sich für Clivis "sol-mi", wie nur in Bv34. Die Argumentation mit den adiast. Hss E und B ist nicht schlüssig: die Endsilbe des Schlüsselwortes "inimi-//ci//" könnte auch als "mi" eine Virga sein. Eher spricht der kurze Abstrich der Clivis in E für do, die entsprechend tief stehende folgende Virga bestätigt dies. Will man L und Ch als Zeugen bitten, so plädiert L für "sol-mi", Ch für "sol-fa". Die liebliche Umspielung des "fa" klingt nach später Melodieseligkeit, sie passt nicht zu "inimici". |
| |
