Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- grad:0195 [2017/04/01 17:24] – xaverkainzbauer
+++ grad:0195 [2025/08/11 20:25] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[grad:0002|IN]] [[grad:0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0293|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[grad:0615|CO]] [[grad:0174|1️⃣]] [[grad:0165|2️⃣]] [[grad:0168|3️⃣]] [[grad:0202|4️⃣]] [[grad:0167|5️⃣]] [[grad:0167|6️⃣]] [[grad:0173|7️⃣]] [[grad:0180|8️⃣]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] **<fc #BD0C11>GR</fc>** [[0456|TR]] [[0324|AL]] [[0482|OF]] [[0615|CO]]
------------------
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0174|1️⃣]] [[0165|2️⃣]] [[0168|3️⃣]] [[0202|4️⃣]] [[0167|5️⃣]] [[0173|7️⃣]] ✅
-[[grad:0194]] ← → [[grad:0196]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0194]] ← → [[0196]]
 {%syn:title:grad:0195%}
+[[0193]] ⟽ **[[cento_gr:cento_gr8#graduale_8|GR 8]]** ⟾ [[0180]] / [[1261]]<fc #ffffff>xxx</fc>
-[[grad:0193]] ⟽ **<fc #DE523F>GR 8</fc>** ⟾ [[grad:0192]]
+[[gr_indiv:0195|↘️]]<fc #ffffff>xxx</fc>Luciae 13. 12. / Praxedis 21. 07.
 {%syn:analyse:grad:0195%}
-  Dilexisti iustitiam / et odisti iniquitatem.
+  Dilexisti iustitiam * et odisti iniquitatem.
+  V. Propterea / unxit te deus deus tuus * oleo / laetitiae.
-  V. Propterea unxit te deus / deus tuus * oleo / laetitiae.
+[[cento_gr:cento_gr8#gr8_inc|GR8 INC]]\\
+[[cento_gr:cento_gr8#gr8_ter|GR8 TER]]\\
+[[cento_gr:cento_gr8#gv8_inc|GV8 INC]]\\
+[[cento_gr:cento_gr8#gv8_med|GV8 MED]]\\
+[[cento_gr:cento_gr8#gv8_nov|GV8 NOV]]\\
+[[cento_gr:cento_gr8#gv8_ter|GV8 TER]]\\
+"//ius-//-titiam" Bv + Kl "re", L und vor allem die Virga in allen St.Galler Quellen, dazu das [[neumen:litterae#s_l|levare]] in E + G376 und das [[neumen:litterae#s_l|sursum]] in Bam.\\
+"ius-//ti//-tiam" kPorrectus, in E (etc), Ch und Kl, die anderen haben 4-Töne. Der Name "Torculus resupinus" führt in die falsche Richtung, es bleibt ein Porrectus, der aber in Ang, MR, A, Y, Zt, Mp unisonisch zur vorhergehenden Note verbunden ist. Der Name "Porrectus urgens" wäre zielführender. Die Leichtigkeit des ersten Tones verbietet eine eigene, neue Tonstufe. Daher ist Bv34 zu verwerfen (es fehlen leider weitere beneventanische Quellen.)
 {%syn:hs:grad:Ytab:0195:600%}
 {%syn:hs:grad:0195%}