Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:1056 [2025/07/10 16:26] – angelegt xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:1056 [2025/12/27 11:30] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[0001|IN]] [[0202|GR]] [[0465|TR]] [[0294|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0599|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0001|IN]] [[0202|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0294|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0599|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] ✅ [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]]
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 [[0541]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of4|OF 4]]** ⟾ [[0554]]
 {%syn:title:grad:1056%}
-[[0550|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[1057|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:1056|⏹️]]
+[[0550|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[1057|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:1056|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> OT 58 - ON xx - BzG xx/xx
 -------
+{{ :gr_indiv:1056_virtus.png?direct&250|}}
+<fc #4682b4>"//vir//-tus mea"</fc>
+ScaFlx "do-mi-sol-fa" (Ch + Y + Mod) oder  "do-re-fa-mi" (Bv + A + Mp)
+Das mediocriter am Gipfel des  ScaFlx in E sollte im Unterschied zum levare am Beginn des Verses ("//Di//-ligam") auf Gipfelton "fa" hinweisen, das ist allerdings nicht mit den Neumen in L vereinbar und schon gar nicht mit Ch. Daher entscheiden wir uns, ein sehr seltener Fall, gegen Bv + A für Y.\\
+<fc #4682b4>"vir-//tus// mea"</fc>
+Die nachfolgende Silbe beginnt zweifelsfrei mit "fa". Das equaliter in E wird üblicherweise interpretiert als unisonisch oder Halbton. Wir ziehen eine andere Erklärung vor. E ist bereits Zeuge der beginnenden do-Revision, meint also unisonischen Anschluss. Die Lage ist hier allerdings etwas komplizierter: Die Reihe der jünger werdenden St.Galler Zeugen bringt, völlig unüblich, ein Hin und Her zwischen "mi" und "fa".
+Es ist einigermaßen klar, dass an dieser Stelle die Frage "mi oder fa" bis ins 10.Jh zurückreicht (L - Ch). Damit bekommt auch die Virga und das nachfolgende equaliter in E einen anderen Stellenwert.\\
+<fc #4682b4>"refugium"</fc>  L + Ch ?
+  V1. Ich will dich lieben, Herr, meine Kraft!
+  Der Herr ist meine Feste und meine Zuflucht  und mein Befreier.
--------
-V1. Ich will dich lieben, Herr, meine Kraft!\\
+  V1. I will love you, Lord, my strength!
-Der Herr ist meine Feste und meine Zuflucht  und mein Befreier.
+  The Lord is my fortress and my refuge and my deliverer.
-V1. I will love you, Lord, my strength!\\
+{{ :gr_indiv:1056_virtus.png?direct&250|}}
-The Lord is my fortress and my refuge and my deliverer.
+<fc #4682b4>“//vir//-tus mea”</fc>
--------
+ScaFlx “do-mi-sol-fa” (Ch + Y + Mod) or “do-re-fa-mi” (Bv + A + Mp)
+The mediocriter at the peak of the ScaFlx in E should, in contrast to the levare at the beginning of the verse (“//Di//-ligam”), indicate the peak note “fa,” but this is not compatible with the neumes in L and certainly not with Ch. Therefore, in a very rare case, we decide against Bv + A for Y.
+<fc #4682b4>“vir-//tus// mea”</fc>
+The following syllable undoubtedly begins with “fa.” The equaliter in E is usually interpreted as unison or semitone. We prefer a different explanation. E already bears witness to the beginning of the do revision, meaning a unison connection. However, the situation here is somewhat more complicated: the series of younger St. Gallen witnesses, quite unusually, vacillates between “mi” and “fa.”
+It is reasonably clear that the question of “mi or fa” at this point dates back to the 10th century (L - Ch). This also gives the virga and the subsequent equaliter in E a different significance.\\
+<fc #4682b4>“refugium”</fc> L + Ch ?
 -------
 {%syn:analyse:grad:1056%}