Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0752 [2026/07/15 10:13] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0752 [2026/07/15 10:53] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 -------
 {{ :gr_indiv:0752_fml_circ_pot.png?180|}}
-Die von den BzG 26/17 unter 2.b) vorgebrachten Argumente gegen die Restitution Puderoijens zeugen von einer ungenügenden Kenntnis der adiastematischen Handschriften und sind rein apologetisch, die Vat so wenig wie möglich zu kritisieren.\\
+Die von den BzG 26/17 unter 2.b) vorgebrachten Argumente gegen die Restitution Puderoijens (BzG 13/14,S.129ff) zeugen von einer ungenügenden Kenntnis der adiastematischen Handschriften und sind rein apologetisch, die Vat so wenig wie möglich zu kritisieren.\\
 Auch der in den BzG 40, 47ff von ihm  vorgebrachte Hinweis zu codex Ch und dessen Angabe des Anfangstones jedes Stückes ist nicht berücksichtigt.
@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 {{ :gr_indiv:0752_fml_circ_pot.png?180|}}
-The arguments put forward by BzG 26/17 under 2.b) against the restitution of Puderoijen demonstrate an insufficient knowledge of adiastematic manuscripts and are purely apologetic in nature, seeking to criticize Vat as little as possible.\\
+The arguments put forward by BzG 26/17 under 2.b) against the restitution of Puderoijen (BzG 13/14,S.129ff) demonstrate an insufficient knowledge of adiastematic manuscripts and are purely apologetic in nature, seeking to criticize Vat as little as possible.\\
 Nor is the reference he makes in BzG 40, 47ff to codex Ch and its indication of the opening stone of each piece taken into account.