Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0752 [2026/07/15 10:11] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0752 [2026/07/15 10:53] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 -------
 {{ :gr_indiv:0752_fml_circ_pot.png?180|}}
-Die von den BzG 26/17 unter 2.b) vorgebrachten Argumente gegen die Restitution Puderoijens zeugen von einer ungenügenden Kenntnis der adiastematischen Handschriften und sind rein apologetisch, die Vat so wenig wie möglich zu kritisieren.\\
+Die von den BzG 26/17 unter 2.b) vorgebrachten Argumente gegen die Restitution Puderoijens (BzG 13/14,S.129ff) zeugen von einer ungenügenden Kenntnis der adiastematischen Handschriften und sind rein apologetisch, die Vat so wenig wie möglich zu kritisieren.\\
 Auch der in den BzG 40, 47ff von ihm  vorgebrachte Hinweis zu codex Ch und dessen Angabe des Anfangstones jedes Stückes ist nicht berücksichtigt.
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 <fc #4682b4>"la-**zare**"</fc> Verschmelzung der FML circ + FML pot: Zuneigung (FML circulatio) aber auch Befehl (FML potestatis).\\
 <fc #4682b4>"**prodi**-it"</fc> FML pot umgekehrte Reihenfolge: Antwort auf den Befehl "Lazare veni foras".\\
-<fc #4682b4>"ligatis manibus"</fc> ist ein 1NOV typ, der mit 1FML sol-mi-do abgeschlossen wird.
+<fc #4682b4>"ligatis manibus"</fc> ist ein 1NOV typ, der mit 1FML sol-mi-do (2x) abgeschlossen wird.
   Als der Herr die weinenden Schwestern des Lazarus am Grab sah,
@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
   And he came out with his hands and feet bound, who had been dead for four days.
-The arguments put forward by BzG 26/17 under 2.b) against the restitution of Puderoijen demonstrate an insufficient knowledge of adiastematic manuscripts and are purely apologetic in nature, seeking to criticize Vat as little as possible.\\
+{{ :gr_indiv:0752_fml_circ_pot.png?180|}}
+The arguments put forward by BzG 26/17 under 2.b) against the restitution of Puderoijen (BzG 13/14,S.129ff) demonstrate an insufficient knowledge of adiastematic manuscripts and are purely apologetic in nature, seeking to criticize Vat as little as possible.\\
 Nor is the reference he makes in BzG 40, 47ff to codex Ch and its indication of the opening stone of each piece taken into account.
 <fc #4682b4>‘la-**crí**-matus’</fc> The FML alloq forces the stress to fall on the morpheme.\\
 <fc #4682b4>‘la-**zare**’</fc> A fusion of the FML circ and FML pot: affection (FML circulatio) but also command (FML potestatis).\\
-<fc #4682b4>‘**prodi**-it’</fc> FML – the order’s the wrong way round: response to the command “Lazare veni foras”.
+<fc #4682b4>‘**prodi**-it’</fc> FML – the order’s the wrong way round: response to the command “Lazare veni foras”.\\
+<fc #4682b4>‘ligatis manibus’</fc> is a 1NOV type that ends with 1FML sol-mi-do (2x).
 -------
 {%syn:analyse:grad:0752%}