Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0741 [2023/04/30 09:54] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0741 [2025/04/28 09:52] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0741 ======
+[[0740]] ← → [[0742]]
-[[grad:0741|↖️]]
+{%syn:title:grad:0741%} [[grad:0741|⏹️]]\\
+GT 51\\
+BzG 23,13 - GN 1,36
+-------
 <fc #4682b4>"Tolle //pu//-erum"</fc>
-Das 'equaliter' Iin E kann nur ein Schreibfehler sein. Auch ist immer mitzubedenken, bei E ist bereits
+Fast alle diastematischen Quellen schreiben einen TerzPes "la-do" ebenso MR und Ch.
-das Tor zur do-Revision weit offen. Daher Terzpes entgegen E, aber mit Bam, G376, Ch, MR
+Das 'equaliter' in E könnte ein Schreibfehler sein oder der plerosis geschuldet sein. Leider fehlt L.\\
+Mod notiert als einzige QuartPes "sol-do", Zt stiehlt sich aus der Entscheidung durch TrcINT. Mit Blick auf die Tabelle des Cento-Vergleiches entscheiden wir uns für den QuartPes und nehmen das 'equaliter' in E ernst.
 <fc #4682b4>"defuncti"</fc>
 Hier ist noch ein Rest vom Unterschied zwischen frOc und frOr zu erkennen:\\
-**frOC**: MR, Bv und A (!) eröffnen den Cento mit [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] auf der dritten Silbe: "defuncti sunt **é**-nim“\\
+🍏 **frOC**: MR, Bv und A (!) eröffnen den Cento mit [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] auf der dritten Silbe:  "defuncti sunt **é**-nim“\\
-**frOR**: E, Ch (!), Y, Kl (auch Z,Mod,Mp zählen dazu) eröffnen mit QuartPes auf der zweiten Silbe:
+🍎 **frOR**: E, Ch (!), Y, Kl (auch Z,Mod,Mp zählen dazu) eröffnen mit QuartPes auf der zweiten Silbe:
 "de-**fúnc**-ti sunt enim".
+-------
+Nimm den Knaben und seine Mutter und zieh in das Land Juda;\\
+denn verstorben sind,  die dem Kind nach dem Leben getrachtet haben.
+Take the boy and his mother and go to the land of Judah;\\
+for those who sought the child's life have died.
+-------
+-------
+{%syn:analyse:grad:0741%}