Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0719 [2023/11/01 17:21] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0719 [2023/11/08 09:53] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 BzG 40/39 - GrN 1/276
+<fc #4682b4>"veni-//re// post me //ab//-neget"</fc> \\
+Ein Text mit viel emotionaler Spannung. Das sollte bei der Beurteilung des Tritonus ("si") eine Rolle spielen. Die kurrente FML circulatio "//ab//-neget" passt nicht zu Halbtonspannung. Die Formel führt zum "si", Kl schreibt "do".
+Bei "veni-//re//" jedoch vermeiden Y + Kl das "si"; die späten Quellen Mp, Mod und Zt schreiben "sa".\\
+Wir plädieren hier ebenfalls für "si", es ist durch das "sol" "ve-//ni//-re" gut vorbereitet, ebenso ist das folgende "fa" vom Beginn her "Qui vult" noch latent. Die Stelle ist gut singbar.  Es gibt keinen Grund "venire post me" einer anderen Tonalität zuzuordnen als "abneget semetipsum". Der Komponist stellt den Tetrachord "do-fa" dem Tetrachord "sol-do" gegenüber. Dieser harte Gegensatz entspricht dem Text. Aufgelöst wird die si-Spannung am Schluss "//et// sequatur me" : "do".
+BzG: Diese CO gehört zum Lesejahr B.\\