Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0692 [2023/12/20 09:00] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0692 [2026/06/09 12:01] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0692 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0003|IN]] [[0173|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0396|AL]] [[0504|OF]]
+**<fc #BD0C11>CO</fc>** <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0603|1️⃣]] [[0613|2️⃣]] [[0610|3️⃣]] [[0599|4️⃣]] [[0601|5️⃣]] [[0621|6️⃣]] ✅ [[0615|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0007|AN]] [[ant:7013|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0691]] ← → [[0694]]
+{%syn:title:grad:0692%}  [[0690]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co7|CO 7]]** ⟾ [[0707]] <fc #ffffff>xxx</fc>  [[grad:0692|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc>  GT 260 - BzG 38,16 - GN 1,223
+-------
+{{ :gr_indiv:0692_cad_rp8_ω.png?300|}}
+<fc #4682b4>"vul-//tu tuo// domine"</fc> Die BzG haben sich für Bv+A  entschieden, dem widersprechen sowohl E+Y als auch Ch+MR+L. Die Kernfrage ist hier die Silbe "tu-//o//" alle adiastematischen Quellen außer E schreiben "si-do". Auch der Blick auf die CAD des [[cento_rp:cent_8o#v|RP8 Ω v]] bringt keine endgültige Entscheidungshilfe. \\
+Von L über Ch,MR und A,Bv zur offensichtlich letzten Stufe E, Y scheint sich eine Entwicklung vollzogen zu haben. Dabei bestätigen die St.Galler Codices G342, G374, G376 das Ergebnis von E **nicht**(!), sondern sind im Sinne von Ch,MR oder gar wie L zu lesen.
-[[grad:0692|↖️]]
+Das Prinzip der **repetitio varians** (RV) ist auch hier zu finden in der Wiederholung der Circulatio ('me' + 'vultu') und dem Aufstieg //sol-la-si//, ('adimple-' + 'vultu tu-') die in eine Neume(Neumengruppe) mündet ('-bis me laetitia' + 'tuo') die von der Halbtonspannung //si-do// lebt.
-GT 260\\
-BzG 38,16 - GN 1,223
+  Du zeigtest mir / die Wege zum Leben.
+  Erfüllen wirst du mich / it Freude
+  mit deinem Angesicht / Herr.
+  You have shown me t/ he paths to life.
+  You will fill me / with joy
+  with your face / Lord.
 {{ :gr_indiv:0692_cad_rp8_ω.png?300|}}
-<fc #4682b4>"vul-//tu tuo// domine"</fc> DiezG haben sich für Bv+A  entschieden, dem widersprechen sowohl E+Y als auch Ch+MR+L.
+<fc #4682b4>‘vul-//tu tuo// domine’</fc> The BzG have opted for Bv+A, a view contradicted by both E+Y and Ch+MR+L. The key issue here is the syllable ‘tu-//o//’; all adiastematic sources except E write ‘si-do’. Even a look at the CAD of [[cento_rp:cent_8o#v|RP8 Ω v]] does not provide definitive guidance.\\
+It seems that a development has taken place from L via Ch, MR and A, Bv to the final stage, E, Y. The St. Gallen codices G342, G374 and G376 confirm the result of E **not** (!), but are to be read in the sense of Ch, MR or even L.
+The principle of repetitio varians (RV) can also be found here in the repetition of the circulatio ('me' + 'vultu') and the ascent //sol-la-si// ('adimple-' + 'vultu tu-'), which culminates in a neume (neume group) ('-bis me laetitia' + 'tuo'), which lives off the half-tone tension //si-do//.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0692%}
-vide et [[cento_rp:cent_8o#v|RP8 Ω v]]