Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0624 [2026/03/18 13:55] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0624 [2026/10/13 11:00] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0624|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> GT 23 - BzG 21,34 - GN 1,15
 -------
-<fc #4682b4>"veniet"</fc>
+<fc #4682b4>"ve-//ni//-et"</fc>
-Diese CAD 4C ist die einzige (?) im ganzen Repertoire die einen Halbton beinhaltet. Sollte sie 'richtig' sein, müsste eine "cis" vorgeschrieben werden, was im melodischen Kontext nach der längeren Rezitation "re", durchaus singbar ist, sie ist dann als "do" zu verstehen. Die Neume "fa-la-do" führt wieder zurück, egal ob am Tiefpunkt der Formel "gis" oder "g" gesungen wird.
+Die CAD-Formel der CAD 8C i beginnt mit Terz-Aufstieg //la-do//. Das //si// in den diastematischen Quellen und im GR/GN ist daher falsch. Das Quilisma in MR bestätigt das. L + Ch sind diesbezüglich nicht aussagekräftig. Der Absprung vom //re-la// "//ve-ni//et" ist an dieser Stelle in den RP üblich.
-  Sagt zu den Verzagten,
+  Sagt zu den Verzagten / reißt euch zusammen / fürchtet euch nicht.
-  reißt euch zusammen, fürchtet euch nicht.
+  Siehe euer Gott wird kommen / und euch heilen.
-  Siehe euer Gott word kommen und euch heilen.
-  Say to the despondent,
+  Say to the despondent / pull yourselves together / do not be afraid.
-  pull yourselves together, do not be afraid.
+  Behold, your God will come / and heal you.
-  Behold, your God will come and heal you.
-This CAD 4C is the only one (?) in the entire repertoire that contains a semitone. If it is to be “correct”, a ‘C sharp’ would have to be specified, which is perfectly singable in the melodic context following the longer “D” note; it is then to be understood as ‘C’. The neume ‘fa-la-do’ leads back again, regardless of whether ‘G sharp’ or ‘G’ is sung at the lowest point of the formula.
+<fc #4682b4>‘ve-//ni//-et’</fc>
+The CAD formula for CAD 8C i begins with a third ascending //la-do//. The //si// found in the diastematic sources and in the GR/GN is therefore incorrect. The quilsima in MR confirms this. L and Ch are not conclusive in this regard. The leap from //re-la// “//ve-ni//et” is common in the RP at this point.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0624%}