Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0587 [2020/11/08 21:45] – angelegt georgwais
+++ gr_indiv:0587 [2025/11/22 10:40] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0587 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0017|IN]] [[0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0325|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0603|CO]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+✅ [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0586]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of1|OF 1]]** ⟾ [[0593]]
+{%syn:title:grad:0587%}
+**<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[1024|V1]] – [[1025|V2]] – [[5161|V2/PS]] – [[1026|V3]] – [[5181|V3/PS]]
+<fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0587|⏹️]]
+<fc #ffffff>xxx</fc> GT 345 - GN 1/334 - BzG 44/34
+-------
+Das OF Super flumina ist mit seinen 3 Versen eines der längsten des Repertoires. Die Benützung der Repetendae ist sehr komplex. Auf das eher kurze OF "Super flumina" folgen die Verse\\
+V1. "In salicibus" besonders lange.\\
+V2. "Si oblitus" in Bv35 und Kl endet er mit "...non meminero". Die anderen Hss (L, Ch, A, Y etc.) führen den Vers weiter mit "Qui dixerunt Super flumina babylonis" (andere Melodie als im OF). Bv34, Bv39 und Ang spalten die Repetenda vom OF ab "Dum recordaremur" und "Et flevimus". In E ist "Qui dixerunt - Super flumina babylonis" nicht Teil des V2. Es wird als isolierte Repetenda verwendet.\\
+V3. "Memento" eher kurz\\
-==== Responsum ====
+{{ :grad:gph_0587_tabelle.png?600 |}}
-[[grad:0587|↖️]] OF
-<fc #ff0000>Super flumina</fc>\\
+Das OF beginnt im 1. Modus (OF+V1). V2+V3 sind aber dem 8.Modus zuzurechnen, allerdings zum Ténor sa (si-be-molle). Wir notieren ohne b, zum Ténor do, durch Custos entsprechend angegliedert.
+B33 und Zt notiern wie üblich keine Verse. A+Y bringen zwei Prosulae zu den Versen 2 und 3.
+<fc #4682b4>"sedi-//mus//"</fc> Wenn Kl auch si-be-molle ("sa") schreibt, stellt sich doch die Frage, ob nicht wegen des Kontextes mit "do" und "mi" ("//se//-di-//mus//") doch ein 'si-be-durum' ("si") angebracht ist.\\
+<fc #4682b4>"//tu//-i"</fc> Kl "do", das "si" ist offensichtlich.
+  An den Flüssen von Babylon / da saßen wir und weinten,
+  als wir an dich dachten, Zion.
+  By the rivers of Babylon / there we sat and wept,
+  as we thought of you, Zion.
+With its three verses, the OF Super flumina is one of the longest in the repertoire. The use of the Repetendae is very complex. The rather short OF “Super flumina” is followed by the verses\\
+V1. “In salicibus,” which are particularly long.\\
+V2. “Si oblitus” in Bv35 and Kl ends with “...non meminero.” The other manuscripts (L, Ch, A, Y, etc.) continue the verse with “Qui dixerunt Super flumina babylonis” (different melody than in the OF). Bv34, Bv39, and Ang separate the Repetenda from the OF “Dum recordaremur” and “Et flevimus.” In E, “Qui dixerunt - Super flumina babylonis” is not part of V2. It is used as an isolated repetition.\\
+V3. “Memento” rather short\\
+{{ :grad:gph_0587_tabelle.png?600 |}}
+The OF begins in mode 1 (OF+V1). V2+V3, however, belong to the 8th mode, but to the tenor sa (B flat). We notate without b, to the tenor do, appropriately attached by custos.
+B33 and Zt do not notate any verses, as usual. A+Y bring two prosulae to verses 2 and 3.
+<fc #4682b4>“sedi-//mus//”</fc> Even though Kl also writes si-flat (“sa”), the question arises as to whether, given the context with “do” and ‘mi’ (“//se//-di-//mus//”), a ‘si-flat’ (“si”) would not be more appropriate.\\
+<fc #4682b4>“//tu//-i”</fc> Kl “do,” the “si” is obvious.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0587%}
-==== 1. Versus ====
-==== 2. Versus ====