| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| gr_indiv:0582 [2025/10/26 10:21] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0582 [2025/10/26 10:22] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| E wegen der Cephalicusgraphie nicht eindeutig, ebenso MR nicht eindeutig, | E wegen der Cephalicusgraphie nicht eindeutig, ebenso MR nicht eindeutig, |
| Offensichtlich eine historische Entwicklung: T1 noch si, gegen T2 mit Bv schon do. Wie in den TR tetrardus zu zeigen war, hebt der Strophicus die Rezitation "si" zum "do". In jüngeren Quellen geschieht das bereits mit der Akzentsilbe.\\ | Offensichtlich eine historische Entwicklung: T1 noch si, gegen T2 mit Bv schon do. Wie in den TR tetrardus zu zeigen war, hebt der Strophicus die Rezitation "si" zum "do". In jüngeren Quellen geschieht das bereits mit der Akzentsilbe.\\ |
| <fc #4682b4>"//spe//-rabis"</fc> Der [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] (MR, Hinweis Ch), ist in allen anderen Quellen bereits zur Clv reduziert. Der leichte erste Ton ist entfallen. Wir notieren den TrcINT grundsätzlich mit Quart, der erste Ton ist so leicht, dass er ohnehin keinen Ton**ort** bilden kann. Bestenfalls ist er ein Portamento. | <fc #4682b4>"//spe//-rabis"</fc> Der [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] (MR, Hinweis Ch), ist in allen anderen Quellen bereits zur Clv reduziert. Der leichte erste Ton ist entfallen. Wir notieren den TrcINT grundsätzlich mit Quart, der erste Ton ist so leicht, dass er ohnehin keinen Ton**ort** bilden kann. Bestenfalls ist er ein Portamento.\\ |
| <fc #4682b4>"//ve//-ritas"</fc> zum "si" im Schatten des folgenden “do“. E 'sursum', Kl zum “do“ | <fc #4682b4>"//ve//-ritas"</fc> zum "si" im Schatten des folgenden “do“. E 'sursum', Kl zum “do“ |
| |
| E unclear due to cephalicusgraphy, MR also unclear, | E unclear due to cephalicusgraphy, MR also unclear, |
| Obviously a historical development: T1 still si, against T2 with Bv already do. As was shown in the TR tetrardus, the Strophicus raises the recitation “si” to “do.” In more recent sources, this already happens with the stressed syllable.\\ | Obviously a historical development: T1 still si, against T2 with Bv already do. As was shown in the TR tetrardus, the Strophicus raises the recitation “si” to “do.” In more recent sources, this already happens with the stressed syllable.\\ |
| <fc #4682b4>“//spe//-rabis”</fc> The [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] (MR, note Ch) is already reduced to Clv in all other sources. The light first tone has been omitted. We generally notate the TrcINT with a fourth; the first note is so light that it cannot form a note**ort** anyway. At best, it is a portamento. | <fc #4682b4>“//spe//-rabis”</fc> The [[neumen:neuma#trcint|TrcINT]] (MR, note Ch) is already reduced to Clv in all other sources. The light first tone has been omitted. We generally notate the TrcINT with a fourth; the first note is so light that it cannot form a note**ort** anyway. At best, it is a portamento.\\ |
| <fc #4682b4>“//ve//-ritas”</fc> to the ‘si’ in the shadow of the following “do.” E ‘sursum’, Kl to the “do.” | <fc #4682b4>“//ve//-ritas”</fc> to the ‘si’ in the shadow of the following “do.” E ‘sursum’, Kl to the “do.” |
| ------- | ------- |
| {%syn:analyse:grad:0582%} | {%syn:analyse:grad:0582%} |
