| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| gr_indiv:0567 [2025/07/11 12:01] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0567 [2025/11/02 10:26] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[0456|TR]] [[0324|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0615|CO]] | [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0324|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0615|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | |
| [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅ | [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅ |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | <fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]] [[alia:alia|alia]] |
| [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]] [[alia:alia|alia]] | |
| ------------------ | ------------------ |
| [[0566]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0568]] | [[0566]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0568]] |
| {%syn:title:grad:0567%} | {%syn:title:grad:0567%} |
| **<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[0979|V1]] – [[0980|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0567|⏹️]] | **<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[0979|V1]] – [[0980|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0567|⏹️]] |
| | <fc #ffffff>xxx</fc> GT 92 - GN 2/46 - BzG 54/40 |
| ------- | ------- |
| {{ :gr_indiv:0567_domine_sec.png?400|}} | {{ :gr_indiv:0567_domine_sec.png?400|}} |
| Warum hier aber ein "fis" im Spiel sein soll, ist aus den adiastematischen Quellen nicht belegbar, aus den diastematischen ohnehin nicht. Tractulus in E und G339 muss am melodischen Tiefpunkt nicht tiefer sein als der Ton zuvor. E, G339, Ch, L geben in keiner Weise zu erkennen, dass der erste Ton der Silbe "-ne" tiefer sein sollte als der letzte Ton der Silbe "-mi-". Die Lösung a) "sol-la-la" für den Einstieg in die Neume "domi-//ne//" ist ebenso möglich wie die Lösung b) "fa(si-be-durum)-sol-sol". Für b) spricht lediglich das sursum in E, dem aber sonst nicht entsprochen wird, auch nicht in L. Ein Problem das (vorläufig?) nicht eindeutig lösbar ist. | Warum hier aber ein "fis" im Spiel sein soll, ist aus den adiastematischen Quellen nicht belegbar, aus den diastematischen ohnehin nicht. Tractulus in E und G339 muss am melodischen Tiefpunkt nicht tiefer sein als der Ton zuvor. E, G339, Ch, L geben in keiner Weise zu erkennen, dass der erste Ton der Silbe "-ne" tiefer sein sollte als der letzte Ton der Silbe "-mi-". Die Lösung a) "sol-la-la" für den Einstieg in die Neume "domi-//ne//" ist ebenso möglich wie die Lösung b) "fa(si-be-durum)-sol-sol". Für b) spricht lediglich das sursum in E, dem aber sonst nicht entsprochen wird, auch nicht in L. Ein Problem das (vorläufig?) nicht eindeutig lösbar ist. |
| |
| ------- | Erbarme dich meiner, Herr / in deinem großen Erbarmen,\\ |
| Erbarme dich meiner, Herr / in deinem großen Erbarmen,\\ | lösche aus, Herr / meine unrechte Tat. |
| lösche aus, Herr / meine unrechte Tat. | |
| | Have mercy on me, Lord / in your great mercy,\\ |
| | blot out, Lord / my unrighteous deed. |
| |
| Have mercy on me, Lord / in your great mercy,\\ | |
| blot out, Lord / my unrighteous deed. | |
| ------- | |
| {{ :gr_indiv:0567_domine_sec.png?400|}} | {{ :gr_indiv:0567_domine_sec.png?400|}} |
| <fc #4682b4>"domi-//ne// secundum"</fc> The correction in BzG 54/40 is to be agreed with insofar as the first of the three virgules must be lower than the two following ones. GR and Bam (!) have already followed the "do revision" here, as have A + Y + Bv33 and, above all, Ch(!).\\ | <fc #4682b4>"domi-//ne// secundum"</fc> The correction in BzG 54/40 is to be agreed with insofar as the first of the three virgules must be lower than the two following ones. GR and Bam (!) have already followed the "do revision" here, as have A + Y + Bv33 and, above all, Ch(!).\\ |
