Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0545 [2025/07/09 15:26] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0545 [2025/10/23 19:41] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0003|IN]] [[0173|GR]] [[0456|TR]] [[0396|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0624|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0003|IN]] [[0173|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0396|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0624|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] ✅ [[0482|8️⃣]]
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 [[ant:0007|AN]] [[ant:7013|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
+[[0527]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of7|OF 7]]** ⟾ [[0504]] / [[grad:1556]]
-[[0544]] ← → [[0546]]
+{%syn:title:grad:0545%}
-[[0527]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of7|OF 7]]** ⟾ [[0504]] / [[1556]]
 **<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[1060|V1]] – [[1061|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0545|⏹️]]
+<fc #ffffff>xxx</fc>  GT 210 - GrN 1/182 - BzG 48/30
-GT -\\
-BzG 48/30 - GrN 1/182
 -------
-Am Tag eures Festes,  spricht der Herr,\\
+<fc #4682b4>"di-//cit// dominus"</fc> L und die Reduktion des kPes auf einen Ton in Ch, A, Y, sprechen gegen das erste 'sursum' in E. Die FML alloq in E (+Bv) betont "dicit **dó**minus", L, Ch, A+Y hingegen betonen "**dí**-cit dominus". Dafür spricht auch die Bivirga "//dí//-cit", im Kontext eine durchaus sinnvolle Betonung. Aus der Liqueszenz in A+Y ist kein absteigender Liqueszenztzon zu lesen.
-werde ich euch  in ein Land führen, das von Milch und Honig fließt. Halleluja.
-On the day of your feast, says the Lord,\\
+  Am Tag eures Festes,  spricht der Herr,
-I will lead you to a land flowing with milk and honey. Hallelujah
+  werde ich euch  in ein Land führen, das von Milch und Honig fließt. Halleluja.
--------
+  On the day of your feast, says the Lord,
+  I will lead you to a land flowing with milk and honey. Hallelujah
+<fc #4682b4>‘di-//cit// dominus’</fc> L and the reduction of the kPes to one tone in Ch, A, Y speak against the first “sursum” in E. The FML alloq in E (+Bv) emphasises ‘dicit **dó**minus’, whereas L, Ch, A+Y emphasise ‘**dí**-cit dominus’. This is also supported by the bivirga ‘//dí//-cit’, a perfectly sensible emphasis in the context. Of the liquescence in A+Y, no descending liquescence tone can be read.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0545%}
--------
-==== 1. Versus ====
-==== 2. Versus ====