Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0524 [2020/11/06 17:38] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
+++ gr_indiv:0524 [2025/11/02 08:28] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0524 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0006|IN]] [[0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0290|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0610|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] ✅ [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0520]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of3|OF 3]]** ⟾ [[0528]]
+{%syn:title:grad:0524%}
+**<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[0947|V1]] – [[0948|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0524|⏹️]]
+<fc #ffffff>xxx</fc> GT 359 - GN 1/320 - BzG 45/19
+-------
+<fc #4682b4>"vivifi-//ca"//</fc> Trc samt Pressus in E wird von Bv33+34+35 als viertoniger Pessbp la-do-la-sol wiedergegeben.\\
+<fc #4682b4>"secundum"</fc> Die meisten Hss haben keine Liqueszenz. Keine der diastematischen Liqueszenzen hat einen zweiten Ton.\\
+<fc #4682b4>"//elo-//quium"</fc> Der kurrente Pes in E auf der zweiten Silbe wird von allen Hss außer Kl als "sol" übertragen.
+  Herr, durch dein Wort belebe mich / damit ich verstehe, was du gebietest.
+  Lord, revive me through your word / so that I may understand what you command.
+<fc #4682b4>"vivifi-//ca"//</fc> Trc with pressus in E is rendered by Bv33+34+35 as a four-note pessbp la-do-la-sol.\\
+<fc #4682b4>"secundum"</fc> Most Hss have no liquescence. None of the diastematic liquescences has a second tone.\\
+<fc #4682b4>"//elo-//quium"</fc> The currente pes in E on the second syllable is rendered as "sol" by all Hss except Kl.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0524%}
-==== Responsum ====
-[[grad:0524|↖️]]
-OF <fc #ff0000>Domine vivifica me</fc>\\
-"vivifi-//ca"// Trc samt Pressus in E wird von Bv33+34+35 als viertoniger Pessbp la-do-la-sol wiedergegeben.
-"secundum" Die meisten Hss haben keine Liqueszenz. Keine der diastematischen Liqueszenzen hat einen zweiten Ton.
-"//elo-//quium" Der kurrente Pes in E auf der zweiten Silbe wird von allen Hss außer Kl als ein sol übertragen.
-==== 1. Versus ====
-[[grad:0947|↖️]]
-V1 <fc #ff0000>Fac cum servo tuo</fc>\\
-//"do-mi//-ne" Keine der adiastematischen Hss kann zum genauen Melodieverlauf etwas beitragen. GrN verbessert die Torculusgraphie des GR "si-re-si" zurecht auf "la-do-si" aus. Auch der folgende Trc "si-re-do" (Bv34) ist logisch. Die Buchstaben in E verwirren: ein unisonischer Anschluss zwischen den beiden Silben kann nicht mit "sm" notiert werden. Egal wie man es dreht und wendet: Die Buchstaben in E sind nicht schlüssig. Verbirgt sich hier die do-Revision bereits im codex E?
-==== 2. Versus ====
-[[grad:0948|↖️]]
-V1 <fc #ff0000>Da mihi intellectum</fc>\\
-Die Restitution dieses Verses macht keine Probleme.