Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0481 [2025/07/09 12:06] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0481 [2025/11/24 11:37] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0001|IN]] [[0202|GR]] [[0465|TR]] [[0294|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0599|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0001|IN]] [[0202|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0294|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0599|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] ✅ [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-[[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
+[[grad:3545]] / [[0590]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of4|OF 4]]** ⟾ [[0497]]
-[[0480]] ← → [[0482]]
 {%syn:title:grad:0481%}
+**<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[0915|V1]] – [[0916|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0481|⏹️]]
+<fc #ffffff>xxx</fc> GT 504 - GN 2/207 - BzG 61/23
+-------
-[[3545]] / [[0590]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of4|OF 4]]** ⟾ [[0497]]
-**<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[0915|V1]] – [[0916|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[gr_indiv:0481|⏹️]]
-{%syn:analyse:grad:0481%}
+  Man führt Sie zum König / Jungfrauen ihr Geleit,
+  man führt sie zu Dir in Freude und Jubel.
-Das Responsum ist zweiteilig, wenn auch die Wiederholung des QuintIncipit "offerentur 2" - "adducentur" eine Dreizeiligkeit suggeriert:  die **CAD dt** auf "tibi" schließt erstrangig ab.
+  Sie werden in den Tempel geführt / vor den König, den Herrn.
-  Offerentur regi / virgines proximae eius / offerentur tibi /
-  in laetitia et exsultatione /  adducentur / in templum regi domino.
-  Man führt sie zum König, Jungfrauen ihr Geleit, man führt sie zu dir.
+  They are led to the king / virgins their escort,
-  In Freude und Jubel werden sie in den Tempel geführt, vor den König, den Herrn.
+  they are led to you in joy and rejoicing.
+  They are led into the temple / before the king, the Lord.
-"virgi-//nes//" Das Strophicus einleitende "mi" ist nur in E, Ch, Bv33 belegt. Leider fehlt L (das Weihnachtsfaszikel diese codex ist verloren). Offensichtlich ist dieser Ton sehr früh (um 1000) verloren gegangen.  Der Schlusston der Silbe "vir-//gi//-nes" substituiert ihn. Bv33 belegt, dass die Strophicuseinleitung kein "re" sein kann: unisonische Verbindung.
-"offeren-//tur// 2" Zt führt die Endsilbe zum si-be-molle. Das schafft in der Spannung zur CAD "tibi" (mi) jenen Pseudotritonus (verminderte Quint) den das späte Hochmittelalter und das 19. Jahrhundert so sehr liebt (cf.: AL [[grad:0294]]).
-Keine unserer anderen Quellen belegt das, auch nicht Mp.
-"laetiti-//a// et" Das si-me-molle in Mp kann das "do" in Kl nicht aufwiegen. Die Frage wäre vielmehr, ob  die reine Quint zum Endton der Clivis "laetitia //et//" nicht der logische Melodieverlauf wäre.
-==== 1. Versus ====
-[[grad:0915|↖️]] V1
-<fc #ff0000>Eructavit</fc>\\
+-------
+{%syn:analyse:grad:0481%}
-==== 2. Versus ====
-[[grad:0916|↖️]] V2
-<fc #ff0000>Diffusa est</fc>\\