Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0384 [2026/04/02 10:50] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0384 [2026/04/02 11:03] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 [[grad:0384|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 462 - GN 2/175 - BzG 31/24 -  SX ....CS
 -------
-**<fc #ff0000>SI - SA</fc>**
+**<fc #ff0000>SI - SA</fc>** "Allelu-//ia//" Kl schreibt "sa", trotzdem ist "si" nicht nur denkbar sondern wahrscheinlich. Bevor das tritonale "fa" erreicht wird, bezieht sich das "si" auf "la" und "sol". Ebenso ist die reine Quint "si-mi" vorherrschend. Überhaupt ist in diesem AL des 1. Modus die Ebene "mi" stark präsent ("Mirabi-//lis//"). Trotz Zt und Kl kein Grund "sa" zu singen.\\
+Die Repetenda verwendet den ganzen Iubilus. Der kurze Vers spielt zweimal an Formeln des Iubilus an "Mirabi-//lis do//-minus". Zu beachten ist die ScaFlex... Bewegung "mi-sol-la-sol..." des Iubilus, die im Vers durch Liqueszenz zum ScaFlx verkürzt ist ("//do//-minus").
   V. Wunderbar ist unser Gott  in seinen Heiligen.
@@ Zeile 17: / Zeile 16: @@
   V. Wonderful is our God in his saints.
+**<fc #ff0000>SI - SA</fc>** ‘Allelu-//ia//’ Kl writes ‘sa’, yet ‘si’ is not only conceivable but probable. Before the tritone ‘fa’ is reached, the ‘si’ relates to ‘la’ and “sol”. Likewise, the perfect fifth ‘si-mi’ is predominant. In general, the ‘mi’ level is strongly present in this AL of the 1st mode (‘Mirabi-//lis//’). Despite Zt and Kl, there is no reason to sing “sa”.\\
+The Repetenda uses the entire Iubilus. The short verse alludes twice to formulas of the Iubilus: ‘Mirabi-//lis do//-minus’. Note the ScaFlex... movement “mi-sol-la-sol...” of the Iubilus, which is shortened in the verse through liquescence to ScaFlx (“//do//-minus”).
 -------
 {%syn:analyse:grad:0384%}